63RS0043-01-2025-003213-39

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года город Самара

Красноглинский районный суд г. Самары в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Громовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2551/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, мотивировав свои требования тем, что <дата> с ее банковской карты ПАО Сбербанк № без ее согласия и распоряжения, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на банковскую карту ФИО2 переведена сумма 5959 рублей, а с банковской карты истца ООО «ОЗОН Банк» № в пользу ФИО2 списаны кредитные средства в размере 281000 рублей, что неосновательно обогатило ответчика и нарушает права истца.

В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в размере 286959 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России за период с <дата> по <дата> в размере 71284,47 рубля, взыскивать такие проценты с <дата> дня фактического исполнения обязательства, включительно, взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12520 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, отложить рассмотрение дела не просили, явку представителей не обеспечили, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

В письменном ходатайстве истец ФИО1 просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.

В письменном отзыве представитель ПАО Сбербанк оставил разрешение дела на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Данные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из п. п. 3, 4 ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством и о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Судом установлено, <дата> с банковской карты ФИО1 ПАО Сбербанк № без ее согласия и распоряжения, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований на банковскую карту ФИО2 переведена сумма 5959 рублей, а с банковской карты ФИО1 ООО «ОЗОН Банк» № в пользу ФИО2 списаны кредитные средства в размере 281000 рублей, что подтверждается кредитным договором от <дата>, выписками о движении денежных средств по счетам, справками по банковским операциям, сообщениями банков и ответов банка на запросы следственного органа, анкетными данными, сообщением ОМВД России по Подпорожскому району ЛО от <дата> №вн.

По данному факту 17.04.2024 возбуждено уголовное дело по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признана по делу потерпевшей, 17.06.2025 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено, как это видно из справки следственного органа от <дата> №.

Доказательства возврата истцу полученной суммы ответчик суду не представила, основания для ее удержания отсутствуют.

Правовые основания для денежных переводов не установлены и не доказаны, следовательно, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 286959 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующие периоды, с <дата> по <дата> в размере 71284,47 рубля и с <дата> дня фактического исполнения обязательства, включительно.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12520 рублей.

Таким образом, требования истца основаны на законе, подтверждаются представленными в дело доказательствами, совокупность которых является достаточной для удовлетворения иска по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № неосновательное обогащение в размере 286 959 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 71 284,47 рубля, судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 12 520 рублей, а всего взыскать 370763,47 рубля.

Взыскать с ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> № в пользу ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> № проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами на сумму 286 959 рублей исходя из ключевой ставки Банка России, действующей за соответствующие периоды, начиная с <дата> до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено 15.10.2025 года.