Дело № 2-2647/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 29 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Самсоновой М.В.,

При секретаре судебного заседания Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГНК Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

Истец ООО «ГНК Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2019 года между АО ОТП Банк и ФИО2 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 460000 рублей под 24,9% годовых. Сумма займа ответчику перечислена в полном объеме. В свою очередь, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.

27 декабря 2021 года АО ОТП Банк уступило права по указанному договору займа ООО «ГНК Инвест» по договору уступки прав требований №.

Задолженность ответчика по состоянию на 20.01.2022 года составляет 626749,84 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 179050 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года, основной долг просроченный 447699,84 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года.

В связи с чем просил суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по состоянию на 20.01.2022 года составляет 626749,84 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 179050 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года, основной долг просроченный 447699,84 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года, расходы на оплату государственной пошлины в размере 9467,50 рублей.

Представитель истца ООО «ГНК Инвест» в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенная о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, об уважительности причин неявки суду не сообщила, в связи с чем причины неявки ответчика были признаны судом неуважительными, дело было рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

На основании ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть им передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 05 ноября 2019 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор по которому предоставлены денежные средства в сумме 460000 руб., процентная ставка 24,9% сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил обязательства по договору, открыл на имя ответчика счет, на который зачислены денежные средства, и ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору, денежные средства согласно графика платежей не вносил, в связи с чем, по состоянию 20.01.2022 года составляет 626749,84 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 179050 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года, основной долг просроченный 447699,84 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года.

27 декабря 2021 года АО ОТП Банк уступило права по указанному договору займа ООО «ГНК Инвест» по договору уступки прав требований №.

Таким образом, в результате выполнения обязательств сторон по договору цессии, права требования к ответчику по названному кредитному договору перешли к истцу.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства по договору исполнил в полном объёме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение интересов истца.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его соответствующим условиям договора и математически верным, связи с чем, полагает возможным принять его за основу при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Доказательств, опровергающих факт наличия задолженности по договору, иной ее размер, а также сведений о ее погашении, ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Учитывая изложенное, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 626749,84 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9467,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ГНК Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( паспорт №) в пользу ООО «ГНК Инвест» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору в размере 626749,84 рублей, из которых: просроченная задолженность по процентам 179050 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года, основной долг просроченный 447699,84 рублей за период с 05.11.2019 года по 20.01.2022 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9467,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 06 декабря 2022 года.

Судья М.В. Самсонова