Дело № 2-547/2023 (УИД 54RS0023-01-2023-000573-94)
Поступило в суд 31.03.2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 мая 2023 года р.п. Коченево
Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,
При секретаре Кирилловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которые в свою очередь являются правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».
ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, нарушила п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п.4.1 Условий кредитования.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору…».
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 28.636,64 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 умерла.
Нотариусом ФИО предоставлены сведения о том, что после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №.
На основании изложенного истец ПАО «Совкомбанк» просил суд взыскать с наследников ФИО2 задолженность в размере 28.636,64 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1059,10 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил.
Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и исходит при этом из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ее Заявления-Анкеты была выдана банковская кредитная карта «Халва». С заемщиком были согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Совкомбанк», в соответствии с которыми был установлен кредитный лимит 30.000 рублей, процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами 10 % годовых, при этом 0 % годовых в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования 36 месяцев. Срок кредита 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): 1-ый раз выхода на просрочку 590 рублей; за 2-ой раз подряд: 1% от суммы полной задолженности + 590 рублей; за 3-й раз подряд и более: 2% от суммы полной задолженности+590 рублей.
19 % годовых- неустойка при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
Клиент был ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.10-11, оборот л.д.11).
Согласно движению основного долга и просроченных процентов по счету карты, заёмщик воспользовалась кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.33-36).
Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по карте числится задолженность в размере 28.636,64 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 27.009,58 рублей, комиссии 1600,01 рублей, неустойка на просроченную задолженность 27,05 рублей (л.д.19-22).
Проверив представленный расчет, суд признает его правильным.
Вместе с тем, с ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», пунктом 1 которого постановлено: ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе, индивидуальных предпринимателей.
Действие настоящего постановления ограничено 6 месяцами.
В силу пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 – 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Таким образом, из расчета задолженности подлежит исключению период начисления неустойки на просроченную ссуду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27,05 рублей.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из копии свидетельства о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д.62).
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из материалов наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратился супруг ФИО3.
Дочь ФИО2-ФИО1 отказалась от наследства в пользу ФИО3
Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, с кадастровым номером 54:11:040206:202, площадью 39,7 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и ФИО2. Кадастровая стоимость квартиры 940.508,88 рублей (л.д.71-72).
Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что ответчик ФИО3 является единственным наследником, принявшим наследство, а потому отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.
Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитной карте, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере суммы основного долга 27.009,58 рублей и комиссий 1600,01 рублей, всего 28.609 рублей 59 копеек.
Правилами ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку судом удовлетворяются заявленные истцом требования, суд считает необходимым также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые им расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 1058,30 рублей, поскольку указанные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность в размере 28.609 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1058 рублей 30 копеек, всего взыскать 29.667 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 89 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.
Судья О.В.Черкасова