Решение по делу № 2А-437/2025 от 12.09.2025 | Менделеевский районный суд (Республика Татарстан)

УИД 16RS0020-01-2025-000722-12

Дело № 2а-437/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года г. Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4, Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратилась в суд с иском к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4, Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, в обоснование иска, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 возбуждено исполнительное производство 18288/25/16036-ИП. В рамках исполнительного производства ФИО4 по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества – легкового автомобиля КИО РИО 2018 года выпуска, г/н №, принадлежащее заявителю.

Постановлением судебного пристава исполнителя ФИО4 для определения рыночной стоимости арестованного имущества привлечен независимый оценщик ООО «Западно-Сибирский консалтинговый центр» и согласно отчету оценщика от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость имущества составила 683 000,00 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке имущества должника, судебный пристав исполнитель ФИО4 принял отчет и утвердил установленную в нем стоимость имущества.

Истец считает, вынесенное постановление от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке имущества истца незаконным и не обоснованным, поскольку установленная стоимость имущества не соответствует рыночной.

Истец просит признать незаконным постановление судебного пристава исполнителя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № об оценке имущества истца и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Судебный пристав-исполнитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 с требованиями не согласился, суду пояснил, что экспертиза по арестованному имуществу назначается судебным приставом исполнителем в экспертное учреждение, с которым заключено соглашение и по результатам оценки имущества пристав исполнитель обязан принять и утвердить данное заключение, выставить имущество на торги, согласно стоимости по оценке. Каких либо нарушений в действиях судебного пристава исполнителя не имеется, просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Кроме того, со стороны истца пропущен срок обжалования постановления об оценке, который составляет 10 дней. С оценкой эксперта истец ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ и при этом обжаловала оценку только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ в суд не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Представитель ГУФССП по <адрес> не явился, о времени рассмотрения извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4 возбуждено исполнительное производство 18288/25/16036-ИП. В рамках исполнительного производства ФИО4 по акту описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ произведен арест имущества – легкового автомобиля КИО РИО 2018 года выпуска, г/н №, принадлежащее заявителю.

Постановлением от 30 июня 20-25 года судебный пристав исполнитель ФИО4 передал в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона вышеуказанный легковой автомобиль истца, указав стоимость арестованного имущества, согласно отчета специалиста в сумме 683 000,00 рублей.

При этом судом установлено, что также не оспаривается административным истцом, со стороны истца пропущен срок обжалования постановления об оценке, который составляет 10 дней. С оценкой эксперта истец ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и при этом обжаловала оценку ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав материалы исполнительного производства, проанализировав доводы административного истца, суд считает, исковые требования административного истца ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4, Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя не подлежащими удовлетворению, поскольку нарушения указанные административным истцом не нашли своего подтверждения и со стороны истца пропущен срок обжалования действий судебного пристава исполнителя.

На основании изложенного руководствуясь ст. 175-176, 179-180, 227 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований административного истца ФИО2 к административным ответчикам судебному приставу исполнителю Менделеевского РОСП ГУФССП России по РТ ФИО4, Менделеевскому РОСП ГУФССП России по РТ, ГУФССП России по РТ об оспаривании бездействия судебного пристава исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.

СПРАВКА:

Решение вступило в законную силу «___» ________ 2025 года

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.