Дело №2-43-2023 УИД 31RS0018-01-2022-001004-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2023 года п.Ракитное

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Резникова С.Н.,

при секретаре Абельмазовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договора,

установил:

18 марта 2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено кредитное соглашение, согласно которому банк предоставил ФИО2 кредит в размере 123 235 рублей 20 копеек сроком до 18.03.2025 года, с условием возврата заемных денежных средств и уплаты процентов за их пользование по ставке 10,9% годовых.

14 августа 2022 года ФИО2 умер.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк». Истец ссылается, что после смерти ФИО2 осталось наследственного имущество, а также на то, что с момента смерти наследник не исполнял свои обязательства по возврату денежных сумм и, что его имуществу было унаследовано его дочерью ФИО1, с которой и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 77 795 рублей 35 копеек, а также судебные расходы 8 534 рубля и расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от 18.03.2020 года.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений по существу заявленных требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными.

На основании соглашения № от 18.03.2020 года, графика погашения кредита, правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения между истцом и ФИО2 возникли обязательственные отношения. Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 123 235 рублей 20 копеек, а ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их пользование по ставке 10,9% годовых в сроки, установленные договором.

Из расчета, подготовленного истцом, следует, что на момент смерти ФИО2 имелась кредитная задолженность в размере 77 795 рублей 35 копеек, из которых 74 866 рублей 53 копейки – задолженность по основному долгу: 2 928 рублей 82 копейки – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Оснований не доверять указанному расчету не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом.

Статьёй 819 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Тот факт, что ФИО2 умер 14 августа 2022 года, подтверждается свидетельством о смерти от 18.08.2022 года.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Тот факт, что после смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), находящегося на нем части жилого дома, общей площадью 108,3 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, а также земельного участка, площадью 1500 кв.м. (кадастровый №), находящегося на нем жилого дома, общей площадью 93,2 кв.м. (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля «ВАЗ-210740», государственный регистрационный знак № которое было унаследовано его дочерью ФИО1, подтверждается наследственным делом № от 27 октября 2022 года.

Судом ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

Согласно материалов наследственного дела, а также выписок выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 21.03.2023 года, кадастровая стоимость объектов недвижимости составляет: земельного участка – 340 890 рублей, части жилого дома – 1 701 625 рублей 85 копеек, жилого дома – 713 280 рублей 01 копейки.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком имущества превышает размер кредитной задолженности, следовательно суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному соглашению № от 18.03.2020 года в размере 77 795 рублей 35 копеек.

В соответствии п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора с другой стороны.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение о его расторжении либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также смерти заемщика, суд считает требования АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

Истцом были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 534 рубля, которые на основании ст.98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в его пользу.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов и расторжении договора признать обоснованным.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.03.2020 года в размере 77 795 рублей 35 копеек, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 8 534 рубля за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2.

Расторгнуть с 28.11.2022 года кредитное соглашение № от 18.03.2020 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд Белгородской области.

Судья С.Н. Резников

.

.