Гражданское дело № 2-216/2023
УИД 50RS0050-01-2022-003032-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 января 2023 г. г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре судебного заседания Осиповой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, ссылаясь на следующее.
02.06.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №(№), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000 руб. под 26,50% годовых сроком на 893 дня.
Все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке правопреемства в результате реорганизации.
В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, допуская просрочку платежей, произвела выплаты в размере 535 214 руб.
По состоянию на 05.12.2022 задолженность по кредитному договору составляет 803 785,21 руб., из которых:
491 753,80 руб. – просроченная ссудная задолженность,
256 031,41 руб. – просроченные проценты,
56 000 руб. – иные комиссии.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
До настоящего времени задолженность не погашена.
Просит расторгнуть договор №(№) от 02.06.2012 и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 803 758,21 руб., расходы по оплате госпошлины – 17 237,85 руб.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассматривать дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, судебная повестка о явке в судебное заседание, направленная по адресу регистрации ответчика по месту жительства, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК Российской Федерации относительно договора займа, если иное не предусмотрено положениями кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.
02.06.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (организационно-правовая форма изменена на публичное акционерное общество) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № (л.д. 9, 10, 13, 31-34), на следующих условиях:
сумма кредита – 500 000 руб.,
срок кредитования – 60 месяцев,
процентная ставка – 26,5% годовых,
ежемесячный взнос – 17 117 руб.,
дата ежемесячного взноса – 2 число каждого месяца,
окончательная дата погашения – 02.06.2017.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока (ст.ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации).
Согласно выписке по счету заемщика по состоянию на 05.12.2022 (л.д. 8) банк обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив на счет ФИО1 кредит в сумме 500 000 руб.
В свою очередь ответчик обязательства по внесению ежемесячного платежа в установленные договором сроки и размере не исполняет, чем существенно нарушает условия договора.
Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в виде неустойки в размере 3% от просроченной кредитной задолженности либо штрафа в размере 490 руб.
На основании договора присоединения от 26.10.2021 (л.д. 27 об.) к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности ПАО КБ «Восточный».
Согласно расчету (л.д. 17-19) задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 05.12.2022 составляет 803 785,21 руб., из которых:
491 753,80 руб. – просроченная ссудная задолженность,
256 031,41 руб. – просроченные проценты,
56 000 руб. – иные комиссии.
Расчет задолженности в части сумм просроченной ссудной задолженности и просроченных процентов по существу является верным и соответствующим условиям кредитного договора.
Ответчиком доказательств исполнения кредитного обязательства не представлено, возражений относительно размера задолженности не заявлено.
Таким образом, требования банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом являются обоснованным и законным, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств наличия у ответчика задолженности по оплате комиссии (иные комиссии – госпошлина, пени, Комиссии_Восточный_Слияние) в размере 56 000 руб., не указаны основания начисления указанной комиссии единовременным платежом 13.02.2022 (согласно расчету к иску, л.д. 18), представленные с материалами иска документы кредитного досье таких оснований не содержат.
В указанной части исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Учитывая, что ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, нарушая сроки внесения ежемесячных платежей и их размер, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 16 454,91 руб., из которых 10 454,91 руб. по имущественному требованию).
На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 314, 450, 819 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Расторгнуть договор №(№) от 02.06.2012, заключенный между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан межрайонным ОУФМС России по Московской области в городском поселении Шатура 27.07.2012, код подразделения 500-174) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность в размере 747 785 рублей 21 копейка, расходы по оплате госпошлины в размере 16 454 рубля 91 копеек.
В части требования о взыскании задолженности по оплате комиссии в размере 56 000 рублей в иске ПАО «Совкомбанк» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 31 января 2023 г.
Судья Т.Ю. Хаванова