Дело № 2-2293/2023

УИД 52RS0010-01-2023-002214-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 27 ноября 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.В., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Бэтта» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Мировым судьей судебного участка <данные изъяты>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № № в результате право требования перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО «ПКО «Бэтта. По состоянию на момент перехода права требования по акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 273255,40 руб., из которых: основной долг – 183591 руб., просроченные проценты – 81975,13 руб., пени – 4980,35 руб., госпошлина – 2708,95 руб.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Бэтта»:

проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисленные на сумму основного долга с 17.02.2021 г. по 29.06.2022 г. в размере 48755,75 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 30.06.2022 г. по дату подачи иска 19.10.2023 г. в сумме 47025,45 руб. и по дату фактического погашения суммы основного долга;

штрафные проценты в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2022 г. по 19.10.2023 г. в размере 56667,70 руб.;

штрафные проценты в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 20.10.2023 г. и по дату фактического погашения суммы основного долга и процентов;

расходы по оплате госпошлины в размере 4249 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Бэтта не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

С учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, установленные ст.809 ГК РФ (уплата процентов), ст.810 ГК РФ (обязанности заемщика по возврату суммы долга), ст.811 ГК РФ (последствия нарушения заемщиком договора займа) и др., если иное не предусмотрено правилами, установленными ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 1 ст.330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> с даты предоставления кредита, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

По условиям данного Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит, а Ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом на счет в банке в размере 4975,64 руб.

Мировым судьей судебного участка № 1 Балахнинского судебного района Нижегородской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221790,73 руб., в том числе просроченный основной долг – 183591 руб., просроченные проценты – 33219,38 руб., неустойка за просроченные проценты – 2683,58 руб., неустойка за просроченный основной долг - 2296,77 руб., госпошлина в сумме 2708,95 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №, в результате право требования перешло к ООО «Бэтта». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО «ПКО «Бэтта. По состоянию на момент перехода права требования по акту приема-передачи прав (требований) на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 273255,40 руб., из которых: основной долг – 183591 руб., просроченные проценты – 81975,13 руб., пени – 4980,35 руб., госпошлина – 2708,95 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Балахнинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» сменило наименование на ООО «ПКО «Бэтта.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий настоящего договора, определены размер неустойки, штрафа, пеней, которая определена в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Согласно представленному истцом расчету, начислены проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисленные на сумму основного долга (183591 руб.) с 17.02.2021 г. по 29.06.2022 г. в размере 48755,75 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 30.06.2022 г. по 19.10.2023 г. в сумме 47025,45 руб.; штрафные проценты в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2022 г. по 19.10.2023 г. в размере 56667,70 руб.

Проверив представленный ООО «ПКО «Бэтта» расчет задолженности ответчика, суд соглашается с ним, поскольку он арифметически верен, соответствует условиям договора.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнил, от выплаты задолженности по договору займа уклоняется, требования ООО «ПКО «Бэтта» о начислении процентов за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисленные на сумму основного долга с 17.02.2021 г. и далее по дату фактического погашения суммы основного долга; штрафные проценты в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу с 30.06.2022 г. и далее по дату фактического погашения суммы основного долга и процентов являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

На основании статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу требований ст.ст.98, 100 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4249 руб., по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «Бэтта» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ:

проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисленные на сумму основного долга (183591 руб.) с 17.02.2021 г. по 29.06.2022 г. в размере 48755,75 руб.;

проценты за пользование кредитом по ставке 19,6 % годовых, начисляемые на сумму основного долга (183591 руб.) за период с 30.06.2022 г. по дату подачи иска 19.10.2023 г. в сумме 47025,45 руб. и далее по дату фактического погашения суммы основного долга;

штрафные проценты в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (216810,38 руб.) с 30.06.2022 г. по 19.10.2023 г. в размере 56667,70 руб.;

штрафные проценты в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (216810,38 руб.) за период с 20.10.2023 г. и далее по дату фактического погашения суммы основного долга и процентов;

а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4249 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 27.11.2023 года.

Судья О.В. Васильева