Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гор. Пермь 03 мая 2023 года

Индустриальный районный суд в составе:

федерального судьи Реутских П.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю к ФИО 1 ФИО 1 о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 19 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО 1 ФИО 1 обязательных платежей в общей сумме 8 661,87 руб., указав в обоснование, что административный ответчик является плательщиком налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы. ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании спорных сумм, отмененный впоследствии определением от ДД.ММ.ГГГГ По настоящее время ФИО 1 ФИО 1 не исполнена обязанность по уплате задолженности, в соответствии с требованием №. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО 1 ФИО 1 налог за 2016 г., взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 8 661,87 руб., восстановив срок для подачи искового заявления о взыскании задолженности.

Административный истец направил суду заявление, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик направил в суд письменные пояснения, указав, что исковые требования Межрайонной ИФНС № 19 по Пермскому краю удовлетворению не подлежат, поскольку скор, установленный Налоговым кодексом РФ для обращения в суд с административным иском по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, истек. Ходатайство Инспекции о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока административным истцом, суду представлено не было, в том числе не приведено обоснования невозможности подачи в суд соответствующего заявления в установленный срок.

Исследовав письменные доказательства по делу, в том числе административное дело о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать задолженность в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

Административный ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю и, в соответствии со ст. 23 НК РФ, обязан уплачивать законно установленные налоги, в связи с чем, ему начислен налог, взимаемый с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, в размере 8 661,87 руб., направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в установленные сроки не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ИФНС России по Индустриальному району г. Перми с ФИО 1 ФИО 1 недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального судебного района г. Перми, в связи с поступившими возражениями, судебный приказ №, отменен (л.д.16).

Согласно заявлению Инспекции, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность административного ответчика составила 8 661,87 руб.

В соответствии с ч 1, 3 ст. 48 НК РФ (в ред. от 03.08.2018), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

По смыслу действующего законодательства, юридически значимый период для исчисления срока на обращение в суд начинает течь со дня принятия определения об отмене судебного приказа. Сведения о том, когда налоговый орган узнал о наличии данного судебного акта, сами по себе не изменяют порядок исчисления названного срока.

Определение об отмене судебного приказа вынесено ДД.ММ.ГГГГ, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском установленного законом срока.

Инспекция ходатайствует о восстановлении процессуального срока для взыскания задолженности, однако доказательств уважительности пропуска срока для обращения, суду административным истцом не приведено, ссылка на ограничительные меры, введенные в субъектах РФ в целях противодействия распространению новой коронавирусной инфекции и соблюдение режима самоизоляции, несостоятельна, поскольку в 2018-2019 г.г. такие меры не принимались, кроме того, предусмотренный законом срок, для подачи искового заявления, является достаточным, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ, в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 179-180 КАС РФ, суд

решил:

административный иск Межрайонной ИФНС России № 19 по Пермскому краю о взыскании с ФИО 1 недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы: налог за 2016 г. в размере 8 661,87 руб. – оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

Федеральный судья: П.С. Реутских