54RS0010-01-2022-010767-61

Дело № 2-1092/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Стебиховой М.В.

при секретаре Борисенко А.В.,

с участием прокурора Проскуряковой О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.К. к Д.С.Х. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

А.А.К. обратилась в суд с иском к Д.С.Х., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. К, д. 30, кв. 72.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, является истец. Ответчик является супругом дочери истца, в связи с чем был вселен и зарегистрирован по указанному адресу, как член семьи собственника. Однако в 2020 году ответчик с семьей в добровольном порядке выехали из спорного жилого помещения, в связи с переездом в Республику Армения на постоянное местожительство. В настоящее время ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, совместное хозяйство с истцом не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей ответчика в квартире нет.

Истец А.А.К. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно дала пояснения.

Ответчик Д.С.Х. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения», условия доставки корреспонденции разряда «Судебное» соблюдены.

Иных сведений о месте жительстве ответчика материалы дела не содержат.

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ информация о времени и месте судебного разбирательства была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет».

Таким образом, судом предприняты все меры к надлежащему извещению ответчика, в связи с чем, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора Проскуряковой О.Е., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что А.А.К. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. К, д. 30, кв. 72, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации (л.д. 6).

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 02.07.2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в связи с применением Жилищного кодекса российской Федерации» пункт 13, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Таким образом, судом установлено, что ответчик в квартире, расположенной по адресу: г. Новосибирск, ул. К, д. 30, кв. 72, фактически не проживает, выехал добровольно, никаких обязательств по уплате жилищных и коммунальных услуг совместно с собственником не исполняет, членом семьи собственника не является, вещей ответчика в квартире нет.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу положений ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования А.А.К. (паспорт 0000 №00000) – удовлетворить.

Признать Д.С.Х. (паспорт 0000 №0000) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Новосибирск, ул. К, 30, кв. 72.

Данное решение является основанием для снятия Д.С.Х. (паспорт 0000 №0000) с регистрационного учета по адресу: г. Новосибирск, ул. К, 30, кв. 72.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Судья М.В. Стебихова

Мотивированное решение суда составлено 30.01.2023.