Дело № 2-2873/2022

УИД 52RS0006-02-2022-001395-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года город Нижний Новгород

Сормовский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Солодовниковой С.В.,

при секретаре Третьяковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 27.04.2019 г. по 09.02.2021 г. в размере 78 381,95 руб., из которых 66467,01 – сумма основного долга, 11 236,35 руб. – проценты за пользование кредитом, 678,59 руб. – пени,, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 551 руб.

В обоснование иска указано, что 20.05.2014 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; 05.05.2015г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении банковских услуг <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 467,01 руб. под 22,8 % годовых. Банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в указанном выше размере. 01.01.2019 г. ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано путем присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

Заочным решением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 25.05.2022г. постановлено: Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору № за период с 27.04.2019 г. по 09.02.2021 г. в размере 78 381,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб.

Определением Сормовского районного суда г. Н. Новгорода от 27.07.2022г. заочное решение суда от 25.05.2022г. отменено по заявлению ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 20.05.2014 г. между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2014г.; 05.05.2015г. ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «БИНАНК кредитные карты»; 22.03.2017г. АО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ответчиком ФИО1 был заключен договор предоставления банковских услуг <данные изъяты>, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 66 467,01 руб. под 22,8 % годовых.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование денежными средствами, надлежащим образом не исполняет. Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, суду не представлено.

По сведениям, представленным ПАО Банк ФК «Открытие» по запросу суда, сумма задолженности ФИО1 по договору № на 05.08.2022г. составляет 64931,95 руб., из которых: 62703,36руб. – просроченная ссудная задолженность, 495,50руб. – пени на просроченную ссудную задолженность, 183,09 руб. – пени на просроченные проценты, 1550руб. – тариф на обслуживание пластиковой карты.

Сумма задолженности ответчика перед Банком подтверждается предоставленным расчетом задолженности, приобщенного к материалам дела. Данный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведенный с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в размерах, указанных в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставится, оснований с ним не соглашаться судом не усматривается.

Тем самым, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в сумме 64931,95 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 551 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (паспорт <данные изъяты>.) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> в размере 64931,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 551 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий подпись

Копия верна

<данные изъяты>

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода С.В. Солодовникова