Судья Саитгареев М.Г. Дело № 22-6284/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 августа 2023 года г. Казань
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе
председательствующего Галимуллина И.С.,
судей Низамова Э.Р., Усманова А.А.,
при секретаре судебного заседания Сухоруковой Д.Ш.,
с участием прокурора Цеханович Л.Р.,
адвоката Шакировой Э.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя Набережночелнинского городского прокурора Гильмановой Д.Д. на приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 3 июля 2023 года, которым
ФИО1, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года.
На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств, в том числе сейф-пакет с остатками наркотического средства, тампон со смывами с рук и контрольный тампон, первоначальную упаковку вещества, срез с кармана куртки постановлено уничтожить.
Заслушав доклад судьи Низамова Э.Р., мнение прокурора Цеханович Л.Р., поддержавшей апелляционное представление, объяснения адвоката Шакировой Э.Ф., полагавшей вынести решение на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта в крупном размере наркотического средства –<данные изъяты>)- производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,17г., и мефедрон (4-метилметкатинон) и вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) - производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,03 гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками ОНК УМВД России по г. Н. Челны в ходе личного досмотра в период с 21 часа 35 минут по 21 час 42 минуты 6 апреля 2023 года в помещении ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны по адресу: РТ, <...> (новая часть, д. 42/13А).
В судебном заседании ФИО1 вину признал.
В апелляционном представлении заместитель Набережночелнинского городского прокурора Гильманова Д.Д., не оспаривая обоснованность осуждения и назначенную меру наказания, просит приговор в отношении ФИО1 изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда об уничтожении вещественных доказательств: сейф-пакета с остатками наркотического средства, тампона со смывами с рук и контрольный тампон, первоначальной упаковки вещества, среза с кармана куртки, указав о необходимости хранить вещественные доказательства при уголовном деле, поскольку следователем выделены из данного уголовного дела материалы в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств, по результатам рассмотрения возбуждено уголовное дело. Поскольку имеется уголовное дело по факту сбыта в отношении этих же наркотиков, то вещественные доказательства по настоящему уголовному делу не подлежат уничтожению, они могут иметь доказательственное значение в отношении неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления заместителя Набережночелнинского городского прокурора Гильмановой Д.Д., судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью исследованных в суде доказательств, соответствующих фактическим обстоятельствам дела, подробный анализ которых приведен в приговоре суда.
Из показаний осужденного ФИО1 в суде следует, что вечером 6 апреля 2023 года возле первого подъезда д. 26/15 Новой части г. Набережные Челны поднял с земли два свертка, внутри которых находилось наркотическое вещество. Решил взять их себе для личного употребления, сверток положил в нагрудный карман куртки. У д. 26/10 Новой части г. Набережные Челны к нему подошли сотрудники полиции, на вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил утвердительно. Его доставили в ОП № 3 «Центральный», где в присутствии незаинтересованных лиц, при личном досмотре из нагрудного кармана куртки изъяли два свертка с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.
Данные показаний осужденный подтвердил при проверке показаний на месте.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15. - сотрудника полиции следует, что в ОНК УМВД России по г. Набережные Челны поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было вынесено постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» и разработан план проведения ОРМ. В соответствии с разработанным планом около 20 часов 30 минут 6 апреля 2023 года возле д. 26/10 Новой части г. Набережные Челны был задержан ФИО1 В ОП № 3 «Центральный» УМВД России по г. Набережные Челны в присутствии незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО1, в нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги, внутри которых было порошкообразное вещество, также из левого внутреннего кармана был изъят сотовый кнопочный телефон «Дигма».
Из оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО16 следует, что 6 апреля 2023 года в его присутствии и второго мужчины, они были в качестве понятых, сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО1, у которого в нагрудном кармане были изъяты два свертка с порошкообразным веществом, сотовый телефон.
Из протокола личного досмотра от 6 апреля 2023 года следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, в наружном нагрудном кармане куртки были обнаружены и изъяты два свертка из бумаги с порошкообразным веществом, из левого внутреннего кармана куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «Digma».
Согласно справке об исследовании № 236 от 7 апреля 2023 года, заключениям экспертов № 442 от 11 апреля 2023 года, № 451 от 14 апреля 2023 года, представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,08г и 1, 09 гр. Представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (<данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса вещества на момент исследования составила 0,03г.
Согласно заключению эксперта № 440 от 11 апреля 2023 года на ватном тампоне (смыве с рук ФИО1) (объект №1) обнаружены следы наркотического средства <данные изъяты> – производное наркотического средства N-метилэфедрон.
Также вина ФИО1 подтверждается протоколом осмотра предметов от 16 апреля 2023 года, протоколом сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО1, постановлением от 6 апреля 2023 года о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 7 апреля 2023 года.
Все приведенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставил между собой и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.
Вышеизложенные доказательства в своей совокупности, свидетельствуют о доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.
Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив представленные доказательства, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по части 2 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
На основании статей 6 и 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, когда они имеются, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья осужденного и его близких.
Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При этом судом в достаточной степени учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе проверки показаний на месте детально дал показания об обстоятельствах, месте незаконного приобретения наркотического средства, то, что он ранее не судим, вину признал полностью, искренне раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, по месту предыдущего отбытия наказания характеризовался с положительной стороны, имеет постоянное место работы, где характеризуется положительно, добровольно прошел курс лечения у врача нарколога, имеет позитивный настрой на исправление и перевоспитание, намерение вести законопослушный образ жизни, а также имеет намерение продолжить лечение и реабилитацию.
Также судом принято во внимание то, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от «алкоголя», привлекался к административной ответственности.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
Выводы суда о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73УК РФ и отсутствии оснований для применения статьи 64 УК РФ в приговоре мотивированы и признаются судебной коллегией правильными.
При таких обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности осужденного, его нельзя признать несправедливым вследствие суровости и оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категорий преступлений на менее тяжкую.
Вместе с тем доводы апелляционного представления подлежат удовлетворению.
Согласно постановлению от 12 апреля 2023 года, из материалов уголовного дела № 12301920068000455 в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ.
Суд принял решение об уничтожении вещественных доказательств: сейф-пакета с остатками наркотического средства, тампона со смывами с рук и контрольного тампона, первоначальной упаковки вещества, среза с кармана куртки.
Однако вещественное доказательство - сейф-пакет с остатками наркотического средства может быть исследовано при расследовании выделенного уголовного дела, остальные указанные предметы являются доказательствами только по настоящему уголовному делу.
Судебная коллегия считает необходимым исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - сейф-пакета с остатками наркотического средства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Набережночелнинского городского суда РТ от 3 июля 2023 года в отношении ФИО1 изменить.
Исключить из резолютивной части приговора указание об уничтожении вещественного доказательства - сейф-пакета с остатками наркотического средства.
В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя Набережночелнинского городского прокурора Гильмановой Д.Д. удовлетворить частично.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
В случае пропуска срока, установленного частью 4 статьи 401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Судьи