Решение по делу № 2-6248/2022 от 28.02.2023

Дело №2-673/2023

51RS0001-01-2022-003947-24

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 февраля 2023 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего судьи Волковой Ю.А.,

при помощнике судьи Желонкиной И.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мурманская ТЭЦ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обосновании требований указано, что между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013 г., который расторгнут с 03.10.2014 г.

В связи с наличием задолженности, превышающей 3 расчетных месяца, и в силу п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, п. 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, ПАО «Мурманская ТЭЦ», реализовав право на односторонний отказ от исполнения договора, начало представлять коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению напрямую потребителям до момента выбора ими иного способа управления, выбора иной управляющей организации или непосредственного управления.

Сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, являвшейся собственником жилого помещения по адресу: г.Мурманск, <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 252 рубля 61 копейка.

До подачи искового заявления АО «Мурманская ТЭЦ» обращалось к мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Мурманска с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

На основании отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП Октябрьского округа г. Мурманска с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 671 рубль, поступившие на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ».

Отраженные в детализации задолженности платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50.023 рублей 70 копеек, являются удержаниями, произведенными ОСП Октябрьского округа г. Мурманска в рамках исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №.

С учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 218 рублей 02 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину. Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 671 рубль в исполнение не приводить.

Представитель истца АО «Мурманская ТЭЦ» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, заявляли о пропуске истцом срока для обращения с заявленными требованиями.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы дела № мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского округа г. Мурманска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника – с момента возникновения права собственности.

В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

Из содержания вышеприведенных положений законодательства следует, что расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, оплате коммунальных услуг, включая горячее и холодное водоснабжение, электроснабжение и отопление, в силу прямого указания в законе обязаны нести как собственники жилых помещений, так и собственники нежилых помещений, расположенных в многоквартирном доме.

Надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией - в соответствии с частью 5 статьи 161 и статьей 162 Жилищного кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между АО «Мурманская ТЭЦ» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» был заключен договор теплоснабжения №2723 от 30.06.2013, который расторгнут с 03.10.2014.

ФИО1 являлась собственником жилого помещения по адресу: г.Мурманск, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг.

На основании отмененного определением от ДД.ММ.ГГГГ судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ОСП <адрес> г. Мурманска с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 671 рубль, поступившие на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ».

Отраженные в детализации задолженности платежи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 50.023 рублей 70 копеек, являются удержаниями, произведенными ОСП <адрес> г. Мурманска в рамках исполнения решения Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика взыскана задолженность за ГВС), в расчете заявленных исковых требований указанные суммы не участвуют.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные уточненные исковые требования АО «Мурманская ТЭЦ» подлежат удовлетворению.

Согласно уточненному расчету (с учетом пропуска срока исковой давности) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 67.218 рублей 02 копейки.

Представленный расчет судом проверен, является арифметически верным, сомнений не вызывает, поскольку произведен на основании положений действующего законодательства.

Срок исковой давности для обращения с настоящими требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ АО «Мурманская ТЭЦ» не пропущен.

С ФИО1 в пользу АО «Мурманская ТЭЦ» подлежит взысканию задолженность за отопление и горячее водоснабжение в указанном размере.

Поскольку с ФИО2 удержаны денежные средства в размере 671 рубля, поступившие на расчетный счет АО «Мурманская ТЭЦ» на основании вынесенного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, который в последствии был отменен, то решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 671 рубль не подлежит приведению в исполнение.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 3.657 рублей 27 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем при подаче иска подлежала уплате государственная пошлина в размере 2.216 рублей 54 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Таким образом, денежные средства, уплаченные по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.440 рублей 73 копеек, подлежат возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» ИНН № задолженность за отопление и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67.218 рублей 02 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.216 рублей 54 копеек.

Решение суда в части взыскания с ФИО1 денежных средств в размере 671 рубля в исполнение не приводить.

УФНС России по МО возвратить АО «Мурманская ТЭЦ» (ИНН №) излишне уплаченную госпошлину в размере 1.440 рублей 73 копеек, на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 540 рублей 13 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Волкова