18RS0031-01-2023-000259-57
№ 2-325/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июня 2023 года с.Якшур-Бодья УР
Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:
судьи Уткиной О.Н. единолично,
при секретаре Кокшаровой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, неустойки,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГорЗайм Урал» обратился с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору потребительского займа.
Исковые требования мотивированы следующим.
Между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № 3 УЗ 1258/17 от 15.05.2017 по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 23 400 руб. сроком на 7 мес., а ответчик обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 71,862% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные договором, не исполняются.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, взыскатель имеет право требовать от должника оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф уплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
Согласно ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.
Сославшись на положения ст.ст. 309, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истец просит взыскать с ФИО1 проценты по договору потребительского займа в размере 46 920 руб., неустойку в размере 33 106 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 601 руб.
Истец - КПКГ «ГорЗайм Урал», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. В ходатайстве, адресованном суду, представитель истца по доверенности – ФИО2, просила дело рассмотреть без их участия, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании выразила несогласие с суммой заявленных исковых требований, указав, что они являются завышенными, нарушающими права и законные интересы истца. Со ссылками на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановление Пленума ВС РФ № 44 от 24.12.2020 «О некоторых вопросах применения положений п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» указала, что указанным Постановлением Правительства РФ введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка за просрочку уплаты налога или сбора, а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве. Кроме того, указала, что исковое заявление о взыскании задолженности по договору потребительского займа 06.04.2023, соответственно, исковая давность исчисляется с 06.04.2020. Исковые требования о взыскании задолженности по процентам и неустойкам в период с 02.08.2019 по 06.04.2020 не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности по их взысканию, т.к. данные задолженности образовались до 06.04.2020.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Последствия нарушения заемщиком договора займа закреплены ст. 811 ГК РФ, предусматривающей, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Установлено, что 15.05.2017 между КПКГ «ГорЗайм УРАЛ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 3 УЗ 1258/17, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 23 400 руб. под 71,862% годовых по 15.12.2017.
Сумма займа была выдана ФИО1 по расходному кассовому ордеру от 15.05.2017.
Размер ежемесячного платежа в погашение задолженности по договору указан в графике платежей, являющимся его неотъемлемой частью.
Условия договора потребительского займа ответчиком исполнялись ненадлежащим образом.
10.01.2020 мировым судьей судебного участка Якшур-Бодьинского района был вынесен судебный приказ по взысканию с ФИО1 задолженности по указанному договору займа по состоянию на 01.08.2019 в размере 69 869 руб. (23 400 руб. – основной долг, 28 750 руб. – проценты, 4 600 руб. – членские взносы, 113 119 руб. – неустойка), а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 148 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.
Согласно материалам дела требования судебного приказа ответчиком в полном объеме по состоянию на 17.05.2022 (дату расчета задолженности по настоящему иску) не исполнены.
За период с 02.08.2019 по 17.05.2022 задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 46 920 руб., по неустойке – 33 106 руб. Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.
Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года по 30.09.2022 года.
Как разъяснено в п.п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
На лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым п. 1 ст. 63 данного Федерального закона.
В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что в отношении лиц, которые отвечают требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года, в течение 6 месяцев в силу прямого указания закона, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.
На основании изложенного, при расчете неустойки период с 01.04.2022 по 17.09.2022 (дата, по состоянию на которую произведен расчет задолженности) подлежит исключению.
По состоянию на 31.03.2022 размер неустойки составляет 31 893 руб. Указанную сумму суд присуждает взыскать с ответчика.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов и пени за период с 02.08.2019 по 06.04.2020, суд находит несостоятельными.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1,2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку данных о погашении суммы основного долга по договору займа, взысканного судебным приказом от 10.01.2020 (вступил в законную силу 12.02.2020), не представлено, оснований считать, что срок исковой давности по главному требованию, равно как и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка), не имеется.
Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 601 руб. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (98%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб. (2 601 х 98%),
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании процентов по договору займа, неустойки удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «ГорЗайм Урал» задолженность по договору потребительского займа № 3 УЗ 1248/17 от 15.05.2017 в размере 78 813 руб., в том числе проценты – 46 920 руб. (за период с 02.08.2019 года по 17.05.2022 года), неустойка – 31 893 руб. (за период с 02.08.2019 года по 31.03.2022 года), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 549 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.В. Уткина