№2-6628/22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Потоновой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Чупрына У.И.,

с участием ответчика ...а ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6628/2022 по иску ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

... обратилось в суд с исковым заявлением к ...у ... о взыскании долга по договору займа. В обосновании заявленных исковых требований, указал на то, что 30.11.2018 года между ... и ...ым ... был заключен кредитный договор

.... Сумма предоставленного кредита составляет 1028058 руб. 00 коп. Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены. 21.06.2021 года ... и ... заключили договор уступки прав требования № 391/2021/ДРВ, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 02.03.2020 года по 21.06.2021 года составляет 1217271,29 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 989944,27 руб., сумма задолженности по процентам – 227327,02 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ... задолженность в размере 1217271,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14286,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, суду пояснил, что денежные средства по кредитному договору ... от 30.11.2018 года погашены, что подтверждается справками ... по состоянию на 05.07.2021 года, от 19.09.2022 года. Таким образом, более он не обязан погашать задолженность.

В связи с вышеизложенным, суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие истца.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг, при этом в ч. 1 ст. 809 ГК РФ определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено то, что 30.11.2018 года между ... и ...ым ... был заключен договор потребительского займа № ....

Денежные средства в размере 1028058 000 руб. были перечислены Обществом Ответчику.

Обязательства по указанному договору займа Ответчиком не исполнены.

21.06.2021 года ... и ... заключили договор уступки прав требования № 391/2021/ДРВ, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу.

Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся за период с 02.03.2020 года по 21.06.2021 года составляет 1217271,29 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 989944,27 руб., сумма задолженности по процентам – 227327,02 руб.

Доказательств, подтверждающих оплату денежных средств в соответствии с договором займа, ответчик не представил, а потому суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, при этом суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, так как он составлен в соответствии с условиями договора потребительского займа, учтен размер процентов и период просрочки исполнения обязательства.

То обстоятельство, что ответчику первоначальным кредитором была выдана справка об отсутствии задолженности перед Банком по данному кредиту, не может повлечь отказ в удовлетворении иска, поскольку 21.06.2021 года ... и ... заключили договор уступки прав требования № 391/2021/ДРВ, в соответствии с которым права требования по договору займа перешли к истцу, следовательно кредитором ответчика является ..., который вправе требовать взыскания задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 286,36 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ... к ...у ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ... (ИНН ...) задолженность в размере 1 217 271,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 286,36 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья