50RS0№-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

<дата> <адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Потемкиной И.И.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-4686/2023 по административному иску АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 СомоР.й В.С., выразившееся в невозврате исполнительного документа после окончания исполнительного производства.

В обоснование требований истец указал, что на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, <дата> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель АО «ЦДУ». <дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 СомоР.й В.С. исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве. Однако исполнительный документ в адрес истца направлен не был.

<дата>, <дата> в ФИО2 через систему СМЭВ направлен запрос о местонахождении оригинала исполнительного документа. <дата> судебным приставом-исполнителем дан ответ, что обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежат удовлетворению, поскольку они необоснованны. <дата> судебным приставом-исполнителем дан ответ, что обстоятельства, изложенные в заявлении подлежат удовлетворению. До настоящего времени исполнительный документ в адрес истца не поступал.

В судебное заседание административный истец не явился, извещен надлежаще.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ФИО2 СомоР.В.С., представители ФИО2, ГУФССП по <адрес>, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений не представили.

Суд в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, в рамках заявленных требований и по документам, имеющимся в материалах дела.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Оспаривание постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) предусмотрено статьей 121 Федерального закона от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее- Закона об исполнительном производстве), согласно которой постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 46 Закона об исполнительном производстве, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются:

1) взыскателю и должнику;

2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ;

3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества;

4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.

Материалами дела установлено:

В производстве ФИО2 ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное <дата> на основании исполнительного документа №, выданного мировым судьей судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес>, взыскателем по которому является АО «ЦДУ», должником ФИО3, предмет исполнения задолженность по кредитным платежам в размере 37 521,19 руб.

<дата> судебным приставом-исполнителем ФИО2 СомоР.й В.С. исполнительное производство №-ИП окончено ввиду невозможности установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

<дата>, <дата> истцом в ФИО2 через систему СМЭВ направлено заявление о местонахождении оригинала исполнительного документа. <дата> судебным приставом-исполнителем заявление оставлено без удовлетворения. <дата> судебным приставом-исполнителем заявление удовлетворено. Данных о направлении взыскателю исполнительного документа, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств направления истцу исполнительного документа, суд находит незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя С.В.С., в производстве которого находилось исполнительное производстве, в части ненаправлении исполнительного документа, в связи с чем было нарушено право административного истца на своевременное проведение исполнительных действий и получение денежных средств.

С целью восстановления нарушенного права истца на ответчика подлежит возложению обязанность направить исполнительный документ взыскателю, в случае утери исполнительного документа – предоставить взыскателю соответствующую справку.

Руководствуясь статьями 175, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административный иск АО «ЦДУ» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 ГУФССП России по <адрес> в части ненаправлении исполнительного документа № по исполнительному производству №-ИП.

Обязать ФИО2 направить исполнительный документ взыскателю, в случае утери исполнительного документа – предоставить взыскателю соответствующую справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме-11.08.2023г.

Судья