Дело № 2а-120/2023
25RS0036-01-2023-000218-31
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
31 августа 2023 года с. Яковлевка
Яковлевский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Акимчук В.А.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием помощника прокурора <адрес> ФИО5, действующего на основании поручения прокурора <адрес> ФИО4,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (заинтересованные лица – МО МВД России «Арсеньевский», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ») о прекращении действия права управления транспортными средствами,
установил:
прокурор <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения». Проверкой установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категорий: А, А1, В, В1, С, C1, D, D1, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации в 2022 и 2023 года» действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, продлено на 3 года. Вместе с этим с 1999 года ФИО1 состоит на учете «Д» с диагнозом F 15.242 (Синдром зависимости от употребления стимуляторов. Средняя стадия зависимости.), у врача психиатра-нарколога в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», и имеет медицинское противопоказание по допуску к управлению автотранспортом, что подтверждается справкой, представленной КГБУЗ «Черниговская ЦРБ». Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что управление транспортным средством категории «В», «С» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, согласно пункту 7 которого противопоказаниями для управления транспортным средством являются, в том числе психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10-F16, F18, F19) до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровления). Поскольку ответчик состоит на диспансерном учете в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», следовательно, управление им транспортными средствами нарушает права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации, что также может привести к дорожно-транспортным происшествиям и авариям, которые могут повлечь причинение значительного вреда жизни и здоровью людей, повлечь человеческие жертвы. При установленных обстоятельствах, действие права управления транспортными средствами должно быть прекращено. На основании вышеизложенного прокурор <адрес> просил суд прекратить действие права управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с заболеванием, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами, возложить обязанность на ФИО1 в течение трёх рабочих дней со дня вступления решения в законную силу сдать водительское удостоверение № в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.
До начала судебного разбирательства по административному делу от прокурора <адрес> ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании заключения ВК № от ДД.ММ.ГГГГ снят с диспансерного наблюдения в связи с окончанием срока диспансерного наблюдения и завершения прохождения профилактических мероприятий.
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО5, действующий на основании поручения прокурора <адрес> ФИО4, ходатайство поддержал, указав, что последствия прекращения производства по административному делу известны и понятны.
Административный ответчик ФИО1 заявленное ходатайство о прекращении производства по административному делу поддержал, указав, что он действительно прошел диспансерное наблюдение и был снят с учета. Изначально он не знал о том, что вообще состоит на учете у врача, поскольку проходил военную службу по призыву, обучался в учебном учреждении, проходил службу по контракту, получал водительское удостоверение, при этом каждый раз получал справки от врача психиатра-нарколога без каких-либо отметок. Последствия прекращения производства по административному делу известны и понятны.
Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица МО МВД России «Арсеньевский» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд полагает возможным рассмотреть поставленный перед судом вопрос в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В силу части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Согласно частям 1, 2, 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства РФ изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
В случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по административному делу (пункт 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства РФ).
Положениями части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что Кодекс административного судопроизводства РФ запрета на отказ от административного иска по делам о прекращении действия права управления транспортными средствами не устанавливает, отказ административного истца от административного иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе, административного ответчика, последствия отказа от иска в виде недопустимости повторного обращения в суд к тому же ответчику, по тем же основаниям и о том же предмете, сторонам известны и понятны, порядок процессуального оформления отказа от заявленных требований, предусмотренный статьей 157 Кодекса административного судопроизводства РФ, соблюден, суд считает возможным принять отказ административного истца от административного искового заявления, производство по административному делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (заинтересованные лица – МО МВД России «Арсеньевский», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ») о прекращении действия права управления транспортными средствами – прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
определил:
принять отказ административного истца прокурора <адрес> ФИО4 от административного искового заявления к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами.
Производство по делу по административному исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 (заинтересованные лица – МО МВД России «Арсеньевский», КГБУЗ «Черниговская ЦРБ») о прекращении действия права управления транспортными средствами – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Яковлевский районный суд Приморского края в течение 15 дней.
Судья В.А. Акимчук