РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
<адрес>
Усть-Лабинский районный суд <адрес> в составе:
судьи Анохина А.А.,
при секретаре К,
с участием заявителя К.Э.,
представителя заявителя-адвоката Г.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению К.Э об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
К.Э обратился в Усть-Лабинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно об установлении факта постоянного проживания К.Э на территории Российской Федерации с 1998г. и по настоящее время.
В обоснование заявления К.Э. указал, что родился в <адрес> Узбекской ССР, родителями которого являются: отец – Т.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: <адрес>, мать – К.Э, гражданка Республики Узбекистан, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В 1998 году, заявитель вместе с отцом прибыл на территорию Российской Федерации из <адрес> и все время проживал на территории <адрес>. У заявителя не имеется вида на жительства, в связи с чем К.Э. не имеет возможности подтвердить постоянное проживание на территории Российской Федерации. Иностранным гражданином К.Э. не является, так как он не имеет документов, подтверждающих его постоянное проживание на территории Российской Федерации, то ему отказывают в принятии заявления о приеме в гражданство. Установление факта постоянного проживания на территории Российской Федерации имеет для заявителя юридическое значение, так как позволит ему получить гражданство Российской Федерации и паспорт гражданина РФ. Иным способом кроме как в судебном порядке он не может получить надлежащие документы, удостоверяющие факт его проживания на территории РФ.
В судебном заседании К.Э. просил удовлетворить заявление в полном объеме по тем же основаниям, что и в заявлении. Кроме того, он пояснил, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим отцом К.Э. приехали из Республики Узбекистан на территорию Российской Федерации, где поселились по адресу: <адрес>, № в доме родственников – сестры отца – Т.Ф Это родная тетя заявителя. До 2005 года он и отец жили по этому адресу, а в 2005 году отец купил дом в <адрес>, и он и отец переехали жить туда. По данному адресу он проживает и по настоящее время. Он в школу на территории РФ не ходил, и нигде официально не работал. Ему выдавали справку от ДД.ММ.ГГГГ. о следовании в дипломатическое представительство иностранного государства в Российской Федерации.
Представитель заявителя К.Э. адвокат Г.Е в судебном заседании просил удовлетворить заявление К.Э. по тем же основаниям, что и в заявлении.
Представитель заинтересованного лица – ГУ МФД России по <адрес>, хотя и не явился в судебное заседание, но представил в суд письменные возражения от ДД.ММ.ГГГГ. №, в которых просил в удовлетворении заявления К.Э отказать. Представитель заинтересованного лица в письменном отзыве указал, что требования заявителя об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1998 года и по настоящее время не влечет никакие правовые последствия, в том числе и для признания гражданином Российской Федерации. Заявителем не представлены доказательства действительности проживания на территории Российской Федерации в указанный период.
Свидетель К.Э. в судебном заседании пояснил, что К.Э это его родной сын. Взаимоотношения нормальные. Примерно в 1998г. он привез К.Э. на территорию Российской Федерации к своей родной сестре Т.Ф, проживающей в <адрес>, №. Сын в школу не ходил, а находился при нем, там где он работал. У него был паспорт гражданина СССР, и по этому паспорту он примерно с 1995 года по 1996 год был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. В 2002 году он произвел замену паспорта СССР на паспорт гражданина РФ и с ДД.ММ.ГГГГ. он был зарегистрирован по адресу: <адрес>, №. В доме по <адрес>, № он и сын жили до 2003г., когда он купил <адрес> в <адрес>, куда он и сын переселились. Сын нигде официально не работал. В 2014г. он снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, № и зарегистрировался по адресу: <адрес>. Сын территорию Российской Федерации никогда не покидал. Когда в 1998 году он вместе с сыном пересекли границу Российской Федерации, то у сына при себе было свидетельство о рождении.
Свидетель К.В в судебном заседании пояснил, что заявитель К.Э ему хорошо знаком, так как является племянником его жены Т.Ф, которая умерла в 2012 году. Взаимоотношения с К.Э. нормальные. В 1996 году он с женой купили <адрес> в <адрес>, где стали постоянно проживать. В промежутке времени с ДД.ММ.ГГГГ. более точно он уже не помнит, в их доме стал проживать К.Э., который проживал один без отца, а где в это время жил его отец Т.А., он уже не помнит. В его доме К.Э. проживал несколько лет, при том жил только в зимнее время года, а в теплое время года жил где-то со своим отцом, там где работал отец. К.Э. в школу не ходил. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ., Т.А. купил хату в <адрес>, и примерно с этого же времени К.Э стал жить с отцом в <адрес>. После приезда на территорию Российской Федерации К.Э не покидал территории РФ.
Выслушав заявителя, его представителя, изучив письменные возражения представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 части 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса российской федерации (далее -ГПК РФ) предусмотрено, что в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.В соответствии с частью 1 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Следовательно в предмет доказывания по данной категории дел входит не только установление факта, о котором просит заявитель, но также то, что этот факт действительно влечет какие-либо правовые последствия.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, по информационным учетам, имеющимся в распоряжении УВМ ГУ МВД России по <адрес> К.Э, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства (пребывания), снятым с регистрационного учета не значится.
Заключением Отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении личности иностранного гражданина или лица без гражданства личность К.Э установлена.
Согласно ответу Главного управления миграции и оформления гражданства МВД Республики Узбекистан от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии со ст. 5 Закона Республики Узбекистан «О гражданстве Республики Узбекистан» от ДД.ММ.ГГГГ, К.Э принадлежит к гражданству Республики Узбекистан, до настоящего времени не изъявил желание в получении паспорта гражданина Республики Узбекистан. В этом же ответе указано, что по сведениям УМиОГ ГУВД <адрес>, К.Э прописан с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, квартал -3/2, <адрес>. По этому же адресу с ДД.ММ.ГГГГ. была прописана мать К.Э. – К.Э, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. Отделом МВД России по <адрес> К.Э. выдана справка для следования в дипломатическое представительство иностранного государства в Российской Федерации.
В соответствии со статьей 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания лежит на сторонах, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Какими-либо письменными доказательствами не подтверждается факт проживания К.Э на территории Российской Федерации с <данные изъяты>
К показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей Т.А и К.В о том, что К.Э с 1998г. проживал на территории Российской Федерации, суд относится критически, так как данные свидетели являются близкими родственниками заявителя и могут быть заинтересованы в исходе дела, в связи с чем суд не может положить вышеуказанные показания свидетелей в качестве доказательств по делу.
Таким образом, ни письменными, ни устными доказательствами не подтвержден факт постоянного проживания К.Э территории РФ с <данные изъяты>. и по настоящее время.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 138-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Иностранный гражданин или лицо без гражданства, достигшие возраста восемнадцати лет, обладающие дееспособностью и постоянно проживающие в Российской Федерации (независимо от срока проживания), вправе подать заявление о приеме в гражданство Российской Федерации, если имеют хотя бы одного родителя (усыновителя), являющегося гражданином Российской Федерации и проживающего в Российской Федерации.
Перечень документов, предоставляемых заявителем, определен Положением о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, одним из которых является вид на жительство.
При наличии всех документов, предусмотренных действующим законодательством, заявитель вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации по месту жительства или месту пребывания в Российской Федерации, в случае отсутствия регистрации по месту жительства или месту пребывания в территориальный орган МВД России по месту их фактического проживания.
Требования заявителя об установления факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1998 года и по настоящее время не влечет никакие правовые последствия, в том числе и для признания гражданином Российской Федерации, а также заявителем не предоставлены доказательства действительности проживания на территории Российской Федерации в указанный период.
При таких обстоятельствах заявление К.Э об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации с 1998 г. и по настоящее время удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 268, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления К.Э об установлении факта, имеющего юридическое значение - отказать.
Копию решения направить заявителю и заинтересованному лицу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.А. Анохин