ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

06 ноября 2025 г.

дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей и возврате уплаченных денежных средств, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 125 000 руб. за работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., и далее до фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом за отказ от добровольного удовлетворения требований истца, судебные расходы в сумме 34 000 руб.

В обосновании своих требований своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор на изготовление корпусной мебели №, ответчик обязался по заданию истца изготовить корпусную мебель - кухню, стоимость кухни составила 157000 руб., срок изготовления кухни 48 рабочих дней.

В счет предоплаты за товар им было оплачено 125 000 руб.

До настоящего времени мебельный гарнитур ответчик не доставил.

ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить ему уплаченные денежные средства в размере 125 000 руб., ответ на претензию не был получен.

Полагает, что с ответчика подлежит взысканию сумма предоплаты по договору в сумме 125000 руб.

За нарушение сроков доставки мебельного гарнитура с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 125 000 руб., исчисленная на ДД.ММ.ГГГГ.

Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вред, который он оценивает в сумме 50 000 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 (заказчик) заключил с ФИО2 (исполнитель) договор на изготовление корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 договора на изготовление корпусной мебели исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению корпусной мебели и передать результат работ заказчику, а заказчик в соответствии с условиями настоящего оговора обязуется принять и оплатить изделие, в количестве. Комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Согласно п.2.1 договора на изготовление корпусной мебели вид изделия, количество, комплектность, комплектация и материал согласовываются сторонами в эскизе и спецификации, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1.1 договора на изготовление корпусной мебели общая сумма договора составляет 157 000 руб.

Оплата производится заказчиком путем перечисления в качестве аванса 75% предоплаты на карту либо наличными. Оставшиеся 25% заказчик оплачивает в день монтажных работ (пункты 1.3 и 1.4 договора).

Согласно п.3.2. договора крайний срок изготовления и установки изделия не должен превышать 48 рабочих дней со дня подписания настоящего договора.

Заказчик ФИО1 перечислил ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО2 денежные средства в сумме 125 000 руб., что подтверждается переводом Банка ВТБ.

Таким образом, в счет предварительной оплаты по договору изготовления корпусной мебели № истцом было оплачено ответчику 125 000 руб.

По условиям договора изготовления корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения договора составляет не более 48 рабочих дней с момента подписания договора изготовления корпусной мебели №.

Кухонный гарнитур не был доставлен и установлен по адресу истца.

Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей», настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни и здоровья потребителей, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Данный закон определяет потребителя как гражданина, имеющего намерение заказать или приобрести, либо заказывающего, приобретающего или использующего товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно ч.4 ст. 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Учитывая положения данного закона, суд считает, что отношения, возникшие между истцом и ответчиком, регулируются Законом «О защите прав потребителей».

В установленный договором изготовления корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ срок 48 рабочих дней, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, мебель была не изготовлена и не доставлена истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику ФИО2 с претензий, в которой просил возвратить денежные средства в сумме 125 000 руб., оплатить неустойку, которая до настоящего времени не исполнена.

Суд находит требования истца о взыскании с ответчика причиненных убытков в размере предоплаты по договору изготовления корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ 125 000 руб. подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего:

В соответствии с ч.1 ст. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии со ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО2 не исполнил обязанность по передаче кухонного гарнитура истцу в установленный договором срок, его требование о возврате уплаченной за товар суммы предоплаты в размере 125 000 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 23 Закона о Защите прав потребителей за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков исполнения договора изготовления корпусной мебели № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату подачи иска) (255 дней).

Размер неустойки составляет 221250 руб. исходя из расчета: 125 000 руб. х1%х255 дней =318750 руб.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги) (ст. 28 Закона о Защите прав потребителей).

Таким образом, размер неустойки составляет 125000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку судом установлено наличие вины ответчика в неисполнении в установленный законом срок требований потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, однако, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает установить размер компенсации морального вреда в сумме 10000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указанный штраф взыскивается с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Данная норма предусматривает обязанность суда взыскивать штраф с исполнителя от всей суммы, присужденной судом в пользу потребителя, без конкретизации требований, которые должны учитываться при взыскании указанного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 130 000 руб., что составляет 50% от взысканной судом суммы (125 000 руб. + 125 000 руб. + 10000 руб.).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере 34 000 руб., оплата которых подтверждена соответствующей квитанцией.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена на основании закона в сумме 8500 руб. за исковые требования материального характера и 3000 руб. за исковые требования нематериального характера, что в сумме составляет 12500 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО1 денежные средства в размере 125 000 руб. за работы по изготовлению и монтажу корпусной мебели, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 130 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 34 000 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет в размере 12500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4773/2025 Центрального районного суда <адрес>