77RS0015-02-2022-006495-56
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года адрес
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-768/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование своих требований истец указал, что 22 июля 2019 года между истцом и фио заключен кредитный договор <***> на сумму кредита сумма под 24,70 % годовых.
Сумма займа, подлежащая возврату, должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном размере.
Согласно выписке по счету фио воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 31 марта 2022 года у него образовалась задолженность в размере сумма
Согласно поступившей в банк информации 09 октября 2019 года фио умер.
Ответчик ФИО1 является наследником заемщика, отвечает по долгам наследодателя, размер которых перед истцом составляет сумма
В суд представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представила.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
Как установлено п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1114 ГК РФ, 1115 ГК РФ и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2015 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества определяется рыночной стоимостью на время открытия наследства, вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Судом установлено, что 22 июля 2019 года между истцом и фио заключен кредитный договор <***> на сумму кредита сумма под 24,70 % годовых.
Сумма займа, подлежащая возврату, должна производиться ежемесячно аннуитетными платежами.
Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в полном размере.
Согласно выписке по счету фио воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.
В период действия кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 31 марта 2022 года у него образовалась задолженность в размере сумма, из которой: основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма, штраф – сумма, комиссия за направление извещений – сумма
09 октября 2019 года фио умер.
Ответчик ФИО1 является наследником заемщика, отвечает по долгам наследодателя, размер которых перед истцом по состоянию на 31 марта 2022 года составляет сумма
Из материалов нотариального дела усматривается, что стоимости наследственного имущества достаточно для покрытия долга наследником.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и взыскивает с ответчика задолженности наследодателя по кредитному договору в размере сумма
Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в документально подтвержденном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере сумма и оплаченную госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2023 года