УИД 78RS0009-01-2021-008688-12
№ 2-3010/2022 19 сентября 2022 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Дерягиной Д.Г.,
при секретаре Александровой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов к ФИО1 о взыскании членских взносов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 районная общественная организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (далее – ВОА) обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 год по 2020 год в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ответчик, являясь собственником гаража XXX секции XXX в <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> надлежащим образом обязанность по уплате членских взносов не исполняет, в связи с чем образовалась спорная задолженность, которую истец просит взыскать в свою пользу.
Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2022 дело передано для рассмотрения по подсудности в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга по месту жительства ответчика.
Определением от 21.03.2022 дело принято к производству Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик о рассмотрении дела извещался судом, в судебное заседание не явилась, представителя в суд не направил, возражений по иску, равно как ходатайства об отложении судебного заседания с обоснованием уважительности причин своей неявки суду не представил.
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст. 167 ч.ч. 1, 3 и 4 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 22 марта 2011 года № 435-О-О, уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным.
Таким образом, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 27 Федерального закона N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" для осуществления уставных целей общественное объединение имеет право, в том числе, свободно распространять информацию о своей деятельности; членов и участников, а также других граждан в органах государственной власти, органах местного самоуправления и общественных объединениях; осуществлять в полном объеме полномочия, предусмотренные Законом об общественных объединениях и др.
В силу статьи 6 указанного Закона члены общественного объединения имеют права и исполняют обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.
Из материалов дела следует, что на основании договора аренды земельного участка <данные изъяты>, заключенного с Комитетом по управлению городским имуществом Санкт-Петербург, истец занимает земельный участок по адресу: <данные изъяты>, который использует для организации коллективной автостоянки (л.д. 11).
На праве частной собственности ответчику ФИО1 с XX.XX.XXXX принадлежит гараж XXX, секция XXX в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>.
Согласно Уставу общественной организации «Всероссийское Общество Автомобилистов» члены Общества платят вступительный, членский и целевые взносы (л.д.26).
Порядок уплаты и размеры взносов для членов Общества – физических лиц определяются решением Пленумов Советов региональных отделений (организаций) или по их поручению решением президиумов Советов региональных отделений (организаций). Решение о порядке уплаты и размерах взносов в необходимых случаях может быть принято Центральным Советом.
Член Общества обязан своевременно уплачивать взносы.
Постановлением отчетной конференции ПО установлена оплата для владельцев гаражей, имеющих задолженность за предыдущие периоды (годы) в размере 11 000 рублей, что соответствует размеры взноса на 01.12.2020.
Из карточки на гараж усматривается, что в период с 2011 по 2015 год членские взносы по гаражу XXX ответчиком уплачены.
Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика по состоянию на 01.09.2021 составила 55 000 руб. за период с 201 по 2020 год (л.д. 9).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Поскольку доказательств уплаты членских взносов ответчиком, являющимся собственником гаража XXX в <данные изъяты> не представлено, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности в размере 55 000 руб. с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в силу ст.94 ГПК РФ входят расходы на оплату государственной пошлины. Таким образом, к взысканию с ответчика подлежит сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 1 850 руб.
Кроме того, учитывая удовлетворение иска в полном объёме, на основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг, несение которых подтверждается копией договора от 04.03.2019, заданием от 15.09.2021, платежным поручением от 23.09.2021.
Суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату юридических услуг в сумме 10 000 руб. соответствует принципу разумности, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Красносельской районной общественной организации Санкт-Петербурга – местное отделение Всероссийского общества автомобилистов (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате членских взносов за период с 2017 год по 2020 год в сумме 55 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб., расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья: Д.Г. Дерягина
Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2022 года.