73MS0071-01-2022-003304-19
Дело № 2-828/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 13 декабря 2022 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области,
в составе председательствующего судьи Гришина П.С.,
при ведении протокола секретарем Захаровой Э.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 29.11.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 409 016 руб. 39 коп. на срок 2099 дней, до 28.08.2024 года под 19,9% годовых.
Ответчик не исполнил обязанность по оплате платежей. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере. Однако требование не было исполнено. До настоящего момента задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, и составляет 261 779 руб. 58 коп., из которой: 239 453 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 22 326 руб. 12 коп. - неустойка за пропуск платежей.
Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору №... от 29.11.2018 года в размере 261 779 руб. 58 коп. и расходы по уплате государственной пошлины 5 817 руб. 80 коп.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласилась.
Учитывая положения ст. 167ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Судом установлено, что 29.11.2018 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 409 016 руб. 39 коп. на срок 2099 дней, до 28.08.2024 года под 19,9% годовых.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В связи с тем, что ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по оплате очередных платежей, Банк в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и Условиями кредитного договора Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 460 297 руб. 71 коп., направив в адрес ответчика Заключительное требование. Однако требование не было исполнено.
На основании ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, что подтверждается расчетом задолженности, и составляет 261 779 руб. 58 коп., из которой: 239 453 руб. 46 коп. - сумма основного долга, 22 326 руб. 12 коп. – неустойка за пропуск платежей.
В связи с чем, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 817 руб. 80 коп., оплаченную при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №... от 29.11.2018 года в размере 261 779 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 817 руб. 80 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: П.С. Гришин
Мотивированное решение изготовлено 20.12.2022 года.