Дело № 2а-1221/2022 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 июля 2022 года г. Волжск
Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе
председательствующего судьи Александрова С.С.,
при секретаре судебного заседания Петровой М.Э.,
с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А.,
представителя административного истца МО МВД России «Волжский» - ФИО1,
административного ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Волжский» об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,
установил:
Врио начальника МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (всего четыре раза в месяц с учетом ранее принятых решения Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и решения Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29.04.2021).
Решением Советского районного суда Республики Марий Эл
от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения. Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнительно установлено административное ограничение.
ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.
В течение года ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.
Указанное, по мнению врио начальника МО МВД России «Волжский», свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.
В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.
ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.
Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.
Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного заседания установлено, что Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета выезжать за пределы территории Республики Марий Эл, запрета пребывания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решением Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 дополнительно установлено административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составило административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц.
После установления административных ограничений в течение одного года ФИО2 мировым судьей судебного участка № 15 Волжского судебного района РМЭ:
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;
- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде предупреждения.
В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.
Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В настоящее время предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок не истек.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица может дополнить ранее установленные административные ограничения.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
С учетом наличия фактов привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений, данных о личности, суд считает необходимым установленные решениями Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнить обязательной явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит 4 явки в месяц).
При определении вида дополнительных административных ограничений суд принимает во внимание заявленные требования, а также характер совершенных административных правонарушений.
Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.
Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...> Эл, административные ограничения, установленные решениями Советского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ и Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, административным ограничением в виде:
- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.
Судья С.С. Александров
мотивированное решение составлено 6.07.2022
Решение07.09.2022