Дело №2-82/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации.
21.03.2025. г.Баймак.
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Усманова Р.М.,
при секретаре Якшибаевой А.Р.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере 186422,79 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6592,68 руб.,
установил:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от 04.03.2013 г. на сумму 85 395 руб., под 69,90 % годовых. Обязательства по перечислению денежных средств истцом были исполнены полностью, однако ответчиком обязанности по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 25.11.2024 года общая задолженность составляет 186 422,79 руб., из них: 79266,75 руб. сумма основного долга, 25 259,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 61143,74 руб. - убытки Банка, 20753,23 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 г. в сумме 186 422,79 руб., из них: 79266,75 руб. сумма основного долга, 25 259,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 61143,74 руб. - убытки Банка, 20753,23 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 592,68 руб.
На судебное заседание представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился.
При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 04.03.2013 между истцом ООО "ХКФ Банк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму 85 395,00 руб., в том числе: 75 000 руб. - сумма к выдаче, 10395,00 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 69,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 85 395,00 на счет заемщика №, открытый в ООО "ХКФ Банк". Данный факт подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, а именно 10395,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.
Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5776,97 руб.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору № от 04.03.2013 истец полностью выполнил, предоставил ФИО1 предусмотренные договором денежные средства.
Согласно выписке по счету ФИО1 получила сумму денежных средствах из предоставленной ей суммы кредитования.
Учитывая, что свои обязательства по кредитному договору истец выполнил, ответчик также была обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства.
Между тем, из-за отсутствия своевременного поступления средств в погашение кредита возникла просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, на 25.11.2024 года общая задолженность составляет 186 422,79 руб., из них: 79266,75 руб. сумма основного долга, 25 259,07 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 61143,74 руб. - убытки Банка, 20753,23 руб. – штраф за возникновение просроченной задолженности.
Представленный истцом расчет исковых требований проверен судом, является правильным. Ответчиком иной арифметически верный, основанный на условиях договора расчет не представлен, расчет истца ответчиком не оспорен по существу.
Подлежащую уплате неустойку в размере 20753,23 руб. суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст. 333 ГК РФ применению не подлежат.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Баймакскому району и г.Баймак от 01.12.2024 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору.
Поскольку факт ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства и не был опровергнут, у истца имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности.
Доказательств того, что задолженность оплачена полностью или частично, на момент вынесения решения суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления представителем истца платежными поручениями № 0648 от 06.11.2024г. оплачена госпошлина в размере 6592,68 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО7 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.03.2013 в размере 186422,79 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6592,68 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: Р.М. Усманов.
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025.