УИД 03RS0005-01-2023-005947-72
дело № 2- 5175/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,
при секретаре Бадретдиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось с иском в суд к ФИО1, в котором просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 30 декабря 2019 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в сумме 118 441, 67 рубль, в том числе: основной долг – 42 930 рублей, проценты – 70 573, 85 рубля, неустойка (пени) – 4 937, 83 рублей, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с 17 декабря 2022 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568, 83 рублей.
В обоснование иска указано, что 17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» был заключен Договор № уступки прав требований, на основании которого к Истцу перешли права по договору займа № от 30 декабря 2019 года, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и заемщиком ФИО1. Задолженность по договору займа № № от 30 декабря 2019 года по состоянию на 16 декабря 2022 года составляет 118 441, 67 рубль, в том числе: основной долг – 42 930 рублей, проценты – 70 573, 85 рубля, неустойка (пени) – 4 937, 83 рублей.
Представитель истца – ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в письменной форме просил рассмотреть дело без его участия.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением их срока хранения.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив все юридические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Согласно статье 8 поименованного Закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов, должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма (части 1 - 3).
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункта 1 статьи 810 этого же Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 30 декабря 2019 года между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МКК «Арифметика» передало ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на 12 месяцев под 185,711% годовых, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, а ответчик обязалась возвратить займ в срок до 29 декабря 2020 года, а также выплатить проценты за пользование займом, исходя из ставки 185,711% годовых.
Как усматривается из материалов дела, заемщиком ФИО1 к установленной договором дате сумма займа с процентами в полном объеме не возвращена, сведений об оплате заемщиком суммы займа и процентов не имеется, доказательств обратного ответчиком в суд не предоставлено.
17 мая 2022 года между ООО МКК «Арифметика» и ООО «Нэйва» заключен Договор № № уступки прав требований, на основании которого к истцу перешли права по договору займа № от 30 декабря 2019 года, заключенному между ООО МКК «Арифметика» и заемщиком ФИО1
Пунктом 12 указанного договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленного на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств; 0,1% от суммы просроченной задолженности, за каждый день нарушения обязательств, если проценты на сумму потребительского займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.
Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.
Согласно п. 4 условиям договора микрозайма, на сумму займа начисляются проценты в размере 186,15% годовых.
Заемщик обязан вернуть займодавцу полученный займ в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом согласно графику платежей.
Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения Истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены.
Суд, проверив расчет суммы задолженности по договору, представленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам не представлено.
При таких обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из условий договора.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение доводов иска и произведенного расчета суммы задолженности.
С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Проценты за пользование кредитом установлены в размере 186,15% годовых.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательств, которое суд считает обоснованным, подлежащим удовлетворению.
В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из смысла приведенных выше правовых норм, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Расчет суммы пени, судом проверен, является соответствующими условиям договора займа.
Принимая во внимание, что ответчик является экономически слабой стороной, суд считает необходимым снизить ее неустойки до 500 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 568, 83 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № № от 30 декабря 2019 года по состоянию на 16 декабря 2022 года в сумме 118 441, 67 рубль, в том числе: основной долг – 42 930 рублей, проценты – 70 573, 85 рубля, неустойка (пени) – 500 рублей, проценты, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 186,15% годовых с 17 декабря 2022 года по дату полного фактического погашения основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 568, 83 рублей.
Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд города Уфы РБ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Нурисламова Р.Р.