Приговор по делу № 1-549/2023 от 19.07.2023 | Раменский городской суд (Московская область)

УИД 50RS0039-01-2023-008120-82

Дело № 1-549/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 18 июля 2023г.

Раменский городской суд Московской области в составе: судьи Суворовой Т.М., при секретаре Кузьминовой Н.П., с участием гос.обвинителя ФИО1, защитника адвоката Самсонова Д.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <...>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО7 совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО7, арендуя на основании договора аренды нежилого помещения за <номер> от <дата> у ФИО2 нежилое помещение по адресу: <адрес>, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>, заведомо зная, что двое граждан Республики Узбекистан ФИО3 и ФИО4 не зарегистрированы по месту временного пребывания в установленном законом порядке, не имеют места жительства и работы, т.е. находятся на территории Российской Федерации незаконно, т.к. прибыли на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывали до окончания срока временного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, по истечении которого, не имея законных оснований для дальнейшего пребывания на территории РФ, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2022 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Федерального закона от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение» уклонились от выезда из РФ, тем самым нарушив режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, что подтверждается постановлениями <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нарушение требований ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона от 23.07.2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в целях совершенствования миграционного законодательства и ответственности за его нарушение", ст.20 Федерального закона от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», организовала незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, а именно, с <дата>, точное время дознанием не установлено, по <дата> граждан Республики Узбекистан ФИО5 и ФИО4, а именно, проживание и пребывание указанных иностранных граждан в помещении, расположенном на вышеуказанном земельном участке, оборудовав данное помещение спальными местами со спальными принадлежностями, помещением для приготовления и приема пищи, санузлом, душем, предметами быта, обеспечив иностранных граждан продуктами питания и иными необходимыми для проживания и пребывания предметами, а также в нарушение ч. 1 ст. 13.3 Федерального закона от <дата> № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не заключая трудовых договоров, зная, что иностранные граждане не имеют документов на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, выданных в установленном законом РФ порядке и осуществление ими трудовой деятельности на территории РФ незаконно, что подтверждается постановлениями Раменского городского суда <адрес> от <дата> о привлечении вышеуказанных иностранных граждан к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с <дата>, точное время дознанием не установлено, по <дата>, не заключая трудовых договоров, незаконно привлекла вышеуказанных граждан Республики Узбекистан ФИО5 и ФИО6 в качестве грузчиков по разгрузке упаковочной бумаги на производстве, расположенном на земельном участке с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, обеспечив вышеуказанных иностранных граждан необходимым материалом и выплачивая им заработную плату за осуществление трудовой деятельности, организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, лишив возможности Отдел по вопросам миграции Межмуниципального управления МВД России "Раменское", а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением вышеуказанными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижение на территории РФ.

Подсудимая с предъявленным ей обвинением согласна, вину в совершенном преступлении полностью признала, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимой отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой ФИО7 обвинение нашло свое подтверждение, ее действия правильно квалифицированы по ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, поскольку она совершила организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

При назначении ФИО7 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет хронические заболевания. Нуждается в лечении, по месту жительства характеризуется положительно, вину признала, в содеянном искренне раскаялась, в ходе осмотра места происшествия указала место и рассказала об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

При отсутствии отягчающих наказание подсудимой обстоятельств и наличии смягчающего ее наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд при определении ей размера наказания учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивав в совокупности конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимой ФИО7, смягчающие ее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО7 и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реального лишения свободы, с применением к ней требований ст.73 УК РФ, применение дополнительного наказания полагает нецелесообразным. Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимой, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО7, ее поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ей наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

Приговорил:

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ей в виде восьми месяцев лишения свободы условно в силу ст.73 УК РФ, с испытательным сроком один год, с возложением обязанности, периодически, раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без её уведомления место жительства.

Меру пресечения ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должна указать в первично поданной ею жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья:

<...>