Приговор по делу № 1-64/2023 от 03.08.2023.

50RS0043-01-2023-000532-33 № 1-64-2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 03 августа 2023 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А., защитника адвоката Чинаровой С.А., подсудимой ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Кузнецовой И.И.

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, образование среднее, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.04.2023 в период времени с 21 до 22 часов ФИО1, находясь в месте жительства по адресу: <адрес>, совместно с Потерпевший №1, во исполнении возникшего умысла, направленного на хищение, вытащила из наружного кармана куртки Потерпевший №1 его банковскую карту и направилась с нею к банкомату 60102154 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 29 минут по 01 час 33 минуты 15.04.2023, действуя тайно, используя указанную банковскую карту №, попросила Свидетель №3, не осведомленного о её намерениях, снять денежные средства в размере 6000 рублей с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный имущественный ущерб. С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 15.04.2023 в период времени 07 часов 48 минут до 09 часов 42 минут, ФИО1, находясь в кафе «Теремок» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершила оплату услуг и покупку товара на общую сумму 4150 рублей с указанного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства, причинив Потерпевший №1, значительный имущественный ущерб.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, 16.04.2023 в период времени с 21 часа 49 минут до 21 часа 54 минут, ФИО1, находясь в магазинах «Пятёрочка №» по адресу: <адрес> и «СветлоеТёмное» (ИП ФИО8) по адресу: <адрес>, используя банковскую карту №, держателем которой является Потерпевший №1, привязанную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, совершила покупку товаров на общую сумму 2042 руб. 68 коп. с вышеуказанного банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, тем самым похитила денежные средства, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила имущественный вред Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, на общую сумму 12192 рубля 68 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что признает вину в предъявленном обвинении полностью и явку с повинной о совершенном преступлении. Она без разрешения взяла банковскую карту отца своего сожителя Потерпевший №1, с которым проживает пока сожитель отбывает наказание. На снятые деньги с банковской карты покупала спиртное и продукты без согласия Потерпевший №1, несколько дней отсутствовала в доме. Потом приехала и Потерпевший №1 ее простил. В содеянном раскаивается. У нее четверо детей, в отношении которых она лишена родительских прав, официально она не работает, алиментов детям, которые проживают в <адрес>, не платит.

Кроме того, что вину подсудимая в содеянном признала полностью, ее вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, а также свидетелей, в том числе оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, а также письменными материалами уголовного дела.

Так потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил свои показания на предварительном следствии о том, что сожительница его сына, который сейчас отбывает наказание, взяла у него без разрешения карту банковскую, на которую ему перечисляется пенсия и отсутствовала дома несколько дней. Как оказалось снимала деньги и тратила их без его разрешения, причинив ему значительный ущерб на сумму 12192 рубля 68 копеек. Он решил, что ФИО1 не вернется и обратился с заявлением в полицию. В настоящее время они помирились, он не желает привлекать ее к уголовной ответственности, поскольку она помогает ему по хозяйству, он плохо видит и без ее помощи ему тяжело. Расходы по банковской карте он контролирует, давая карту ФИО1 для покупок.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что 14.04.2023 ему позвонила ФИО1 и предложила погулять на имеющиеся у нее деньги. Он согласился и на такси они поехали в Серебряные Пруды, где сняли с банковской карты 6000 рублей в Сбербанке, поехали в кафе «<данные изъяты>» на дорогу, где пили спиртное, остались ночевать в снятом номере, утром он проснулся и ушел домой пешком, ФИО1 осталась.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что в ночь с 14 на 15 апреля 2023 года подрабатывал в кафе «<данные изъяты>» на <адрес>. Там он познакомился с ФИО1 и Свидетель №3, которые отмечали день рождения, распивали спиртное и остались ночевать в номере. Утром между теми произошел конфликт из-за потерянной банковской карты, позже конфликт был улажен, карта нашлась. 15.04.2023, когда он закончил работать, то с ФИО1 поехал в Узуново, где он купил в магазине «Магнит» продукты и спиртное, они пошли к нему домой. 16.04.2023 уже ближе к 22 час. они пошли в магазин «Пятёрочка», где ФИО1 купила продукты, спиртное и сигареты, расплатившись банковской картой и они поехали в <адрес>. Там их встретил отец ее сожителя и выразил недовольство, что она забрала у него банковскую карту. Его успокоили. Они сели распивать спиртное, потом легли спать, а утром 17.04.2023 он уехал на попутках домой (т. 1 л.д.138-140).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 установлено, что он 19.04.2023 пришел к Потерпевший №1, у которого проживает бывшая сожительница сына Потерпевший №1 ФИО1. Они стали распивать спиртное, решили сделать шашлык из курицы, но Потерпевший №1 отказался дать ей банковскую карту, боясь, что она не вернется. Они уговорили его, и он отдал карту ей, но в магазин она его с собой идти отговорила. Вызвали Свидетель №4 отвезти их к магазину. Они поехали в Узуново снять деньги в банкомате на ж/д вокзале, где сняли 5000 рублей, потом купили продукты, спиртное, сигареты и приехали в Глубокое, но Потерпевший №1 дома не было. ФИО1 оставила Потерпевший №1 немного продуктов и они отправились к нему домой, где распивали спиртное и ели приобретенные продукты. Когда легли спать, приехал полиция и забрали их для выяснения обстоятельств (т. 1 л.д.125-128).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 19.04.2023 ему позвонил ФИО2 и попросил отвезти его в Узуново, после чего он забрал ФИО2 и еще женщину по кличке «Кошка» и повез в Узуново к ж/д вокзалу, откуда те вернулись и он их повез в магазин «Пятерочка», а затем в <адрес>, где расплатился с ним ФИО2, дав 500 рублей (т. 1 л.д.150-153).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что в период с 14 по 19 апреля 2023 года ФИО2 по кличке «Колокольчик» и женщина по кличке «Кошка» просили его отвезти их в Узуново из <адрес>, но он им отказал, так как те уже были должны ему деньги за провоз (т. 1 л.д.155-157).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается также материалами уголовного дела:

Том 1:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 КУСП №1824 от 19.04.2023, согласно которого он сообщает, что ФИО1 совершила хищение денежных средств в сумме 18000 рублей с его банковской карты ПАО «Сбербанк», в результате чего причинила ему значительный ущерб (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно которого местом осмотра является магазин «СветлоеТемное» ИП «ФИО8», расположенный по адресу: <адрес>, где ФИО1 произвела оплату сигарет на сумму 800 рублей 16.04.2023 в 21 час 54 минуты (л.д. 17-22);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.04.2023 с фототаблицей, согласно которого местом осмотра является магазин «Пятёрочка» №, расположенный по адресу: <адрес> где ФИО1 произвела оплату за продукты на сумму 1242 рубля 68 копеек 16.04.2023 в 21 час 49 минуты (л.д. 24-29);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 с фототаблицей, согласно которого местом осмотра является кафе «<данные изъяты>», расположенное на <адрес>, где ФИО1 производила оплату услуг и спиртного на суммы 2250 рублей 15.04.2023 в 07 часов 48 минут, 950 рублей в 09 часов 42 минуты, 950 рублей в 09 часов 42 минуты, на общую сумму 4150 рублей (л.д. 32-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2023 с фототаблицей, согласно которого местом осмотра является здание ПАО «Сбербанк», доп. офис №, расположенное по адресу: <адрес>, где ФИО1 передала банковскую карту Потерпевший №1 Свидетель №3, который в последующем снял денежные средства на сумму 6000 рублей в банкомате № 15.04.2023 в период с 01 часа 29 минут по 01 час 33 минут и передала банковскую карту и денежные средства обратно ФИО1 (л.д. 54-59);

- протоколом осмотра документов от 22.04.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра являются: выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1 № за период с 13.04.2023 по 17.04.2023; сведения о движении денежных средств по счету № за период с 13.04.2023 по 20.04.2023; сведения о владельце счета №; сведения о дебетовых и кредитных картах Потерпевший №1; сведения о движении денежных средств по карте № за период с 13.04.2023 по 21.04.2023 (л.д. 70-75);

- протоколом явки с повинной ФИО1 КУСП № 1997 от 26.04.2023, согласно которого она признается в том, что в период с 21 до 22 часов 14.04.2023, забрала банковскую карту Потерпевший №1, после чего, ночью 15.04.2023 она совершила хищение денежных средств на сумму 6000 рублей с вышеуказанной банковской карты, а также в последующем в кафе «<данные изъяты>» производила оплату товаров и услуг для личных нужд на общую сумму 4150 рублей (л.д. 103-104);

- протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 29.04.2023, согласно которого показания потерпевшего Потерпевший №1: 14.04.2023 они с ФИО1 находились по адресу проживания, выпивали немного спиртного. Через некоторое время он уснул, а ФИО1 куда-то ушла. Он стал ждать, когда та вернется, позвонить той он не мог, так как у его сломался мобильный телефон.

Ранее в ходе допроса он указывал, что та вернулась только 17.04.2023, однако, вернулась та 16.04.2023 вечером. Та приехала с каким-то мужчиной по имени Свидетель №2. В какой день, он не помнит, но он залез в свою куртку и обнаружил, что его банковская карта ПАО «Сбербанк» отсутствует. Когда та приехала, он спросил, где его банковская карта. Та ответила, что у неё, после чего вернула банковскую карту ему, но он не проверял остаток денежных средств на счете карты, так как не придал этому значение, так как он доверяет ФИО1 Когда те приехали, с собой у них были продукты питания, спиртное и сигареты, через некоторое время они сидели, выпили спиртного и легли спать.

19.04.2023 они с ФИО1 находились по месту жительства. Около 10 часов к ним зашел в гости знакомый Свидетель №1 по прозвищу «Колокольчик», они его не приглашали. Через некоторое время ФИО1 откуда-то достала бутылку водки и предложила выпить. Они выпили. Когда водка закончилась, они втроем пошли в магазин купить ещё спиртного и продуктов. Он расплатился своей банковской картой, после чего они вернулись домой, где продолжили выпивать. Через некоторое время, ФИО1 захотела приготовить шашлык из курицы и заодно приобрести другие продукты питания, попросила у него его банковскую карту и он снова дал ей банковскую карту. Затем ФИО17 позвонил кому-то и попросил приехать за ними. После этого те ушли из дома. Он стал ожидать, когда те приедут с продуктами.

После этого, около 15 часов 19.04.2023 к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что тем поступила информация о том, что в период с 14.04.2023 по 17.04.2023 ФИО1 похитила денежные средства с его банковского счета, используя его банковскую карту. Совместно с сотрудниками полиции, он с помощью его мобильного телефона, вошел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что действительно, в период с 14.04.2023 по 19.04.2023, с его банковской карты были списаны денежные средства без его разрешения на сумму 17192 рубля 68 копеек, однако, хочет пояснить, что позже с ФИО1 они разобрались, что операция по снятию на 5000 рублей от 19.04.2023, была совершена, чтобы купить продуктов и расплатиться за услуги такси. Так как часть продуктов были привезены домой на момент, когда он находился в отделении полиции в <адрес>. Остальную часть продуктов ФИО1 забрала с собой к ФИО2. То есть данную операцию он разрешил осуществить, только подумал, что та сразу всё оплатит банковской картой, а не будет снимать денежные средства, поэтому он сразу не понял, почему произошло списание на сумму 5000 рублей. Подозреваемая ФИО1 подтвердила показания Потерпевший №1 (л.д.113-116);

- протоколом осмотра предметов от 19.05.2023 с фототаблицей, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, данный бумажный конверт был получен от ПАО «Сбербанк», в ответ на запрос 77/6499 от 25.05.2023. При вскрытии вышеуказанного конверта, из него был извлечен цифровой носитель DVD-R фирмы VS, с номером вокруг посадочного отверстия РSР664YG231619. При помещении данного цифрового носителя в дисковод, на компьютере открывает папка с названием - 15 апр 2023, внутри данной папки имеется 1 файл МР4,по названием VIDEO-2023-05-23-10-10-50, размером 22 754 КБ,

При открытии файла VIDEO-2023-05-23-10-10-50, воспроизводится видеозапись, общей длительностью 02 минуты 48 секунд. На экране монитора появляется вид на улицу, установленной с камеры системы видеонаблюдения, установленной на здании ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. В левом верхнем углу имеются сведения о дате, времени и наименовании камеры: «04-15-2023 Сб 01:29:05 Camera 06».

При просмотре видеозаписи, на 00 минуте 23 секунде видеозаписи, в 01:29:17, к банкомату подходит мужчина. Следом за мужчиной движется женщина, которая подходит к данному мужчине в 01:29:28. Находятся они у банкомата вплоть до 01:30:30 15.04.2023, после чего видеозапись обрывается (л.д. 130-133);

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1 от 16.06.2023, согласно которого показания потерпевшего Потерпевший №1: по поводу списания от 16.04.2023 с его банковской карты ПАО «Сбербанк», хочет пояснить, что операции по покупке продуктов питания, спиртного и сигарет в магазинах «Пятёрочка» и «СветлоеТемное» на общую сумму 2042 рубля 68 копеек, он ФИО1 производить не разрешал, так как даже не знал, где находится его банковская карта, потому что найти её он не мог с утра 15.04.2023. Вечером 16.04.2023 ФИО1 вернулась домой не одна, а вместе с каким-то её знакомым по имени Свидетель №2. Когда те пришли, ФИО1 привезла какие-то продукты, сигареты и спиртное, что именно из продуктов та привезла, он сказать не может, так как не помнит. На чьи деньги были куплены данные продукты, спиртное и сигареты, он на тот момент не знал, ФИО1 ему ничего не рассказала. Так как его банковская карта отсутствовала в кармане его куртки, он спросил у неё, где находится банковская карта, тогда та ответила, что банковская карточка у неё и отдала ему. О том, что та ею пользовалась 15.04.2023 и 16.04.2023 он не знал и та ему об этом также ничего не говорила. О том, что операции были произведены с его банковской карты в указанные даты, он узнал от сотрудников полиции, в связи с чем и сообщил тем под протокол (л.д.226-228).

Совокупность собранных по делу доказательств дает суду основание сделать вывод о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса, с причинением значительного ущерба гражданину, так как подсудимая с целью хищения чужого имущества, никем незамеченная, не имея разрешенного доступа к банковской карте потерпевшего, купила продукты питания, спиртное, сигареты на общую сумму 12192 рубля 68 копеек, которыми подсудимая распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб с учетом его возраста, материального и семейного положения.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее несудима, впервые совершила умышленное тяжкое преступление, неоднократно привлекалась к административной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства и участковой службой.

Суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, ее семейное и материальное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний по обстоятельствам дела на очной ставке и при проведении предварительного расследования, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с учетом положений ч. 1 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение с назначением испытательного срока, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление, возложив на нее исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению, поскольку считает ее исправление возможным без изоляции от общества, без реального отбывания наказания с учетом ее раскаяния в содеянном.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Расходы за услуги адвоката 1560 рублей подлежат взысканию из средств федерального бюджета за участие в судебном заседании 03.08.2023 адвоката Чинаровой С.А. по постановлению суда, указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1, поскольку обязательное участие адвоката по защите подсудимой по настоящему делу законом не предусмотрено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 1 год, возложить на осужденную обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в указанные органы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 1560 рублей за участие адвоката по её защите.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня постановления приговора.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова