РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5182/22 по иску ФИО1 к ООО «Уют в доме» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Уют в доме» о защите прав потребителей и просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5.5 . договора в размере сумма, а также за период с момента вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательств, штраф, расходы по госпошлине в размере сумма
Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что 01 мая 2021 года между ним и Ответчиком был заключен Договор № 2184 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым Ответчик обязался разработать дизайн-проект, изготовить и доставить мебель Истцу в сроки, установленные Договором, а Истец - принять и оплатить работу. Мебель приобреталась для личных нужд Истца.
Истец исполнил обязательства по оплате авансового платежа 01 мая 2021 года, установленные пунктом 2.2. Договора что подтверждается чеком Ответчика о получении денежных средств на сумму сумма.
Строительные работы были завершены 18 октября 2021 года, что подтверждается Уведомлением организации, проводившей строительные работы, - ООО «АРСтудия» в адрес Истца.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора Ответчик обязался выполнить свои обязательства по договору в течение 45 дней от даты окончания строительных работ и оплаты Истцом авансового платежа. Таким образом, Ответчик был обязан исполнить свои обязательства до 02 декабря 2021 года.
К настоящему времени Ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, от возврата денежных средств, переданных в качестве аванса, уклоняется, в связи с чем заказанный Истцом товар и услуги не соответствует условиям Договора.
Истец полагает, что в результате нарушения Ответчиком условий Договора нарушены права и законные интересы истца, что выражается в неисполнении условий Договора об изготовлении мебели, а также незаконном удержании аванса, перечисленного Истцом, в связи с чем, обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика по представленным доказательствам.
Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что 01 мая 2021 года между истцом и ответчиком был заключен Договор № 2184 на изготовление мебели по индивидуальному проекту, в соответствии с которым Ответчик обязался разработать дизайн-проект, изготовить и доставить мебель Истцу в сроки, установленные Договором, а Истец - принять и оплатить работу. Мебель приобреталась для личных нужд Истца.
Истец исполнил обязательства по оплате авансового платежа 01 мая 2021 года, установленные пунктом 2.2. Договора что подтверждается чеком Ответчика о получении денежных средств на сумму сумма.
Строительные работы были завершены 18 октября 2021 года, что подтверждается Уведомлением организации, проводившей строительные работы, - ООО «АРСтудия» в адрес Истца.
В соответствии с пунктом 3.1 Договора Ответчик обязался выполнить свои обязательства по договору в течение 45 дней от даты окончания строительных работ и оплаты Истцом авансового платежа. Таким образом, Ответчик был обязан исполнить свои обязательства до 02 декабря 2021 года.
Вместе с тем, основанием для обращения с иском в суд послужило то, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, от возврата денежных средств, переданных в качестве аванса уклоняется.
В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик): обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Согласно ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.
Согласно ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ст. 29 Закона РФ N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 указанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 401 ГК РФ, 22, 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителя" приходит к выводу о наличии правовых основания для их удовлетворения, ответчик нарушил условия заключенного с потребителем договора в части срока поставки предварительно оплаченного товара, при этом не удовлетворило в досудебном порядке требование истца о возврате денежных средств.
При разрешении заявленных исковых требований суд приходит к выводу о том, что заключенный между сторонами договор следует квалифицировать как договор подряда, поскольку при договорах подряда, купли-продажи, поставки при выполнении работ из материалов подрядчика и передаче их в собственность заказчику правоотношения контрагентов схожи, различие проявляется в том, что предметом договора подряда является изготовление индивидуально-определенного изделия, в то время как предметом купли-продажи или поставки выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками (за исключением случаев реализации готовой индивидуально-определенной вещи); условия договора подряда направлены на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при купле-продаже (поставке) главное содержание договора составляет передача (поставка) предмета договора другой стороне - покупателю; заказанная истцом мебель (комплектующие) подлежала изготовлению по индивидуальному проекту, последующим доставке и сборке, т.е. не являлась готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи. Кроме того, суд отмечает, что содержание договора свидетельствует о том, что подрядчик принял на себя обязательство доставить товар, монтажных работ.
С учетом этого суд приходит к выводу о том, что истец правомерно реализовал свое право на отказ от договора, а потому с ответчика в пользу истца надлежит взысканию уплаченная по договору сумма в размере сумма
В соответствии с п. 5.5. договора, за просрочку изготовления мебели исполнитель выплачивает компенсацию покупателю неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от окончательной договорной цены.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору за период с 02.12.2021 г. по 25.02.2022 г. в размере сумма
В соответствии со ст. 330 ГК РФ, Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Определяя размер неустойки, суд исходит из расчета представленного истцом, который судом в ходе рассмотрения дела проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспоренным, поэтому с ответчика в пользу истца суд взыскивает неустойку в размере сумма
Вместе с тем, суд полагает, что оснований для взыскания неустойки с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения суда не имеется, поскольку данное требование не соответствует положению ст. 198 ГПК РФ и является неисполнимым, так как невозможно взыскать проценты на будущее время, не определив их конкретный размер, при этом ст. 3 ГПК РФ предусматривает судебную защиту только нарушенных прав и интересов сторон, а не тех, которые могут наступить в будущем. В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что резолютивная часть решения должна содержать исчерпывающие выводы, должно быть четко сформулировано кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести. Решение не должно вызывать затруднения при его исполнении. Однако требование истца об определении подлежащими выплате неустойки на будущее время не соответствует положению сформулированному Пленумом Верховного Суда РФ в данном Постановлении, поскольку не указание в исковом заявлении и, как следствие, в решении суда конкретной денежной суммы, подлежащей взысканию с ответчика, вызовет затруднение при исполнении решения суда. Удовлетворение данных требований приведет к невозможности их принудительного исполнения, поэтому в удовлетворении иска в части взыскания указанных неустоек по дату фактического исполнения следует отказать.
В силу положений п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителя», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Уют в доме» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в соответствии с п. 5.5 . договора в размере сумма, штраф в размере 410 200, расходы по госпошлине в размере сумма
В удовлетворении иска в остальной части – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда принято в окончательной форме 27 июля 2022 г.