Дело №

66RS0№-23

Мотивированное решение изготовлено <//>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

г. Екатеринбург <//>

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильковой О.М.,

при секретаре Логинове Р.П.,

по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 Геннадиевне и ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершей <//>.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между банком и ФИО2 <//> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № с лимитом кредитования 0,1 руб. на 120 месяцев под 10 % годовых. <//> ФИО2 скончалась. По состоянию на <//> образовалась задолженность в размере 16 271 рубль 77 коп.

В ходе производства по делу в качестве ответчиков были привлечены ФИО3 и ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены в соответствии с данными, полученными от ГУ МВД России по <адрес>.

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что между банком и ФИО2 <//> был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № с лимитом кредитования 0,1 руб. на 120 месяцев под 10 % годовых.

<//> ФИО2 скончалась.

После смерти должника заведено наследственное дело, в рамках которого с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО3 и ФИО1

ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 790 кв.м. (кадастровая стоимость 133 359 рублей 90 коп.) и здания с кадастровым номером 66:06:30010016478 (кадастровая стоимость 192 366 рублей 72 коп.), общей площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Шиши, <адрес> – 1\2 доли, комнаты площадью 18 кв.м., в <адрес> г.Екатеринбурга (кадастровая стоимость 1 604 875 рублей 16 коп.).

ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении земельного участка площадью 790 кв.м. (кадастровая стоимость 133 359 рублей 90 коп.) и здания с кадастровым номером 66:06:30010016478 (кадастровая стоимость 192 366 рублей 72 коп.), общей площадью 42 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Шиши, <адрес> – 1\2 доли.

Из представленных расчетов следует, что задолженность по кредитному договору составляет 16 271 рубль 77 коп., в том числе просроченная задолженность – 16 271 рубль 77 коп., состоящая из комиссии -789 рублей 66 коп., просроченной ссудной задолженности – 13 410 рублей 11 коп., неустойки – 2 072 рубля 00 коп.

На основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим кодексом или другими законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника и банк может принять исполнение от любого лица, а поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Доводы истца о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита и причитающихся по нему процентов подтверждаются выпиской по счету, справкой по кредиту, и ответчиком не оспаривается.

При этом судом дана оценка представленному расчету, который не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора, включая основания, порядок и размер выплаты ежемесячных платежей и начисления платы за его пользование. Расчеты истца соответствуют также представленным письменным доказательствам, отвечающим требованиям относимости и допустимости.

Таким образом, поскольку ответчики являются наследниками ФИО2, соответственно в силу закона они отвечают по долгам последнего в пределах перешедшего им наследственного имущества, поэтому требования Банка к указанному ответчику являются обоснованными и правомерными.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу Банка также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 650 рублей 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Геннадиевны и ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от <//> в размере 16 271 рубль 77 коп. солидарно за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершей <//>, в счет погашения задолженности по оплате государственной пошлины – 650 рублей 87 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись О.М.Василькова

Копия верна

Судья:

Секретарь: