РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе:

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4440/25 (77RS0031-02-2025-004214-85) по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <***> от 23.12.2021 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора на сумму сумма на срок до 23.12.2026, со взиманием за пользование при заключении договора страхования – 13% годовых, при отказе от заключения договора страхования – 17,50%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, в результате неоднократного нарушения условий кредитного договора в части внесения платежей за ответчиком образовалась задолженность в вышеуказанном размере. Требование Банка о досрочном возврате сумм просроченной задолженности ответчиком оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, истец просит расторгнуть кредитный договор <***> от 23.12.2021, заключенный между АО «Солид Банк» и ФИО1, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2021 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- проценты, сумма – неустойка(пени), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель АО «Солид Банк» по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 23.12.2021 путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий кредитного договора на сумму сумма на срок до 23.12.2026, со взиманием за пользование при заключении договора страхования – 13% годовых, при отказе от заключения договора страхования – 17,50%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Между тем, заемщик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2021 по состоянию на 24.12.2024 составляет сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- проценты, сумма – неустойка(пени).

22.11.2024 истец в адрес ответчика направил требование о досрочном погашении задолженности, однако таковое оставлено без удовлетворения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор в части требования о расторжении кредитного договора, суд исходит из следующего.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения условий договора, мер к погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не предпринимает, суд приходит к выводу об отказе ответчика от выполнения принятых обязательств по кредитному договору, что для истца является существенным нарушением со стороны заемщика условий кредитного договора, в связи с чем кредитный договор <***> от 23.12.2021 подлежит расторжению.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела доказательств погашения суммы кредита и выплаты процентов по нему, оценивая представленные материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, вследствие чего образовалась задолженность по погашению кредита.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Поскольку ответчиком указанный расчет не оспорен, за период рассмотрения дела судом мотивированных возражений на указанные суммы представлено не было, суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 23.12.2021 в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма- проценты, сумма – неустойка(пени).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию также документально подтвержденные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***>, заключенный 23.12.2021 между АО «Солид Банк» и ФИО1 ....

Взыскать с ФИО1 ... ( паспортные данные) в пользу АО «Солид Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 05.09.2025 г.

Судья Р.А. Лутохина