Материал № 5-517/2022, 76RS0011-01-2022-001515-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Углич

Судья Угличского районного суда Ярославской области Грачева Н.А., при секретаре Тужилкиной Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина РФ ФИО4, <данные изъяты>,

установил:

19.07.2022 г. около 18:00 час. ФИО4, находясь в общественном месте – около дома <адрес>, выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, плевал в ФИО1, размахивал руками, на замечания прекратить противоправное поведение не реагировал, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал частично. Подтвердил, что 19.07.2022 г. он действительно выражался в адрес ФИО1 нецензурной бранью, но было это в ответ на ее нецензурные оскорбления в адрес ФИО4 В это время он находился на балконе своей квартиры <адрес>, где фактически проживает, в ФИО1 не плевал и с балкона не спускался. После оглашения материалов дела ФИО4 пояснил, что с балкона он все-таки спустился, но только чтобы подобрать стекла от разбившейся бутылки пива, которая случайно упала вниз, эта разбившаяся бутылка и послужила причиной конфликта. В это то время, пока он был во дворе дома и собирал осколки, там никого не было. Отрицает иное противоправное поведение, описанное в протоколе. ФИО1 предвзято к нему относится, проходу не дает, сама провоцирует конфликтные ситуации. 19.07.2022 г., как показалось ФИО4, была пьяна.

Выслушав ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вопреки объяснениям ФИО4 его вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом от 20.09.2022 г. № 066323/4589, сообщением ФИО1 в дежурную часть ОМВД России по Угличскому району, ее же заявлением в полицию, а также объяснениями ФИО1, ФИО2 от 20.07.2022 г. о том, что ФИО4 в общественном месте (у входа в подъезд дома <адрес> в присутствии посторонних лиц: ФИО2 и несовершеннолетней ФИО3) выражался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, плевал в ФИО1., размахивал руками, на замечания прекратить такое поведения не реагировал. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости объяснений указанных лиц у судьи не имеется. Оба свидетеля опрошены сотрудником полиции с соблюдением требований КоАП РФ, с разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В отличие от объяснений ФИО4 объяснения свидетелей не противоречивы и последовательны. Утверждения же ФИО4, в том числе о неадекватном поведении ФИО1, о провокации с ее стороны, как и иные его объяснения в целом, являются голословными, опровергаются объяснениями указанных выше свидетелей – очевидцев, а потому расцениваются как способ защиты и возможность избежать ответственности.

Действия ФИО4 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на порядок управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо ареста.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО4, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (по ст. 20.21, 20.25 КоАП РФ) официально не трудоустроенного, наказание назначается судьей в виде административного ареста сроком пять суток. Применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком пять суток, начало исчислять с 17:00 час. 21 сентября 2022г.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Угличский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.А. Грачева