Дело №а- 6330/2022

УИД 26RS0№-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Ащибоковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование требований указали, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, Административный ответчик в соответствии с положениями статей 119, 122, 128, 207, 227, 228, 346.28, 346.51, 357, 362, 388, 391, 400, 408, 409, 419, 420, 432 Кодекса должник является плательщиком соответствующих налогов. МИНС России № по СК произведено начисление транспортного налога за 2020 года. Всего по транспортному налогу за 2020 года начислено 6 462,00 руб. текущая задолженность 0 руб.). пени 21,00 руб. (текущая задолженность 0 руб.).Задолженность по пени - 13,73 руб. (текущий остаток - 0 руб.). Налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество за 2020 год. Всего по налогу на имущество физических лиц за 2020 год начислено 4644,00 руб. (текущий остаток 0 руб.), пени 15,09 руб. Задолженность по пени - 47,09 руб. (текущий остаток - 40,69 руб.). В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО1, дата получил доступ к личному кабинету. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование. Согласно п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от дата N ММВ-7-17/260@) требование № от дата передано в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика, указанное требование исполнено частично. В связи с неисполнением обязательств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по ст. 69,70 направила в адрес ФИО1 требования от дата № со сроком исполнения дата, от дата № со сроком исполнения дата, от дата № со сроком исполнения 1.2021, от дата № со сроком исполнения дата, от дата со сроком исполнения дата. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от дата мировым судьей вынесен судебный приказ 2а—78/32-533/2022 от дата, который впоследствии был отменен По заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 08.04.2022г.). До настоящего времени, требования об оплате налога не исполнено. Просили суд взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты>задолженность по налогам в сумме 11 181 руб. 42 коп. (текущий остаток 0 руб.), пени 75,42 руб. (текущий остаток 40.69 руб.), в том числе:-Транспортный налог: Налог - 6462,00руб. (текущий остаток 0 руб.); Пени - 34,73 руб. (текущий остаток 0 руб.). Налог на имущество: Налог - 4644,00руб. (текущий остаток 0 руб.); Пени - 40,69 руб. (текущий остаток 40,69 руб.).

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по СК извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, его явка не является обязательной и не признана судом таковой.

В судебное заседание административный ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, причины неявки суду не известны.

На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы административного дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд считает административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1,

Административный ответчик в соответствии с положениями статей 119, 122, 128, 207, 227, 228, 346.28, 346.51, 357, 362, 388, 391, 400, 408, 409, 419, 420, 432 Кодекса должник является плательщиком соответствующих налогов.

МИНС России № по СК произведено начисление транспортного налога за 2020 года. Всего по транспортному налогу за 2020 года начислено 6 462,00 руб. текущая задолженность 0 руб.). пени 21,00 руб. (текущая задолженность 0 руб.).Задолженность по пени - 13,73 руб. (текущий остаток - 0 руб.). Налогоплательщик имеет в собственности объекты недвижимого имущества, в связи, с чем, в соответствии с действующим законодательством производилось начисление налога на имущество за 2020 год. Всего по налогу на имущество физических лиц за 2020 год начислено 4644,00 руб. (текущий остаток 0 руб.), пени 15,09 руб. Задолженность по пени - 47,09 руб. (текущий остаток - 40,69 руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик ФИО1, дата получил доступ к личному кабинету. В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии недоимки у налогоплательщика, ему направляется требование.

Согласно п. 6 ст. 6.1, п. п. 6, 8 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 23 Порядка, утвержденного Приказом ФНС России от дата N ММВ-7-17/260@) требование № от дата передано в электронной форме, через личный кабинет налогоплательщика, указанное требование исполнено частично. В связи с неисполнением обязательств Межрайонная ИФНС России № по <адрес> по ст. 69,70 направила в адрес ФИО1 требования от дата № со сроком исполнения дата, от дата № со сроком исполнения дата, от дата № со сроком исполнения 1.2021, от дата № со сроком исполнения дата, от дата со сроком исполнения дата. Инспекцией направлено заявление о вынесении судебного приказа, по заявлению № от дата мировым судьей вынесен судебный приказ 2а—78/32-533/2022 от дата, который впоследствии был отменен по заявлению ответчика (Определение об отмене судебного приказа от 08.04.2022г.).

В соответствии с п. 4 ст. 85 Кодекса установлено, что органы, осуществляющие государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, органы (организации, должностные лица), осуществляющие государственную регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года и (или) за иные периоды, определенные взаимодействующими органами (организациями, должностными лицами).

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 44 Кодекса обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. На момент подачи административного искового заявления о взыскании задолженности обязанность налогоплательщика по уплате налога в соответствии с п. 3 ст. 44 Кодекса не погашена, что подтверждается учетными данными. Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 2 ст. 48 Кодекса исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Таким образом, учитывая дату подачи настоящего административного иска в суд, срок для обращения с исковым заявление о взыскании задолженности по уплате налогов не пропущен. На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца в полном объеме.

В соответствии с положениями подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 Кодекса, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемых судами, освобождаются государственные органы, обращающиеся в суд, в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 447,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН <данные изъяты>(задолженность по налогам в сумме 11 181 руб. 42 коп. (текущий остаток 0 руб.), пени 75,42 руб. (текущий остаток 40.69 руб.), в том числе:-Транспортный налог: Налог - 6462,00руб. (текущий остаток 0 руб.); Пени - 34,73 руб. (текущий остаток 0 руб.). Налог на имущество: Налог - 4644,00руб. (текущий остаток 0 руб.); Пени - 40,69 руб. (текущий остаток 40,69 руб.).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 447,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья копия верна: В.А. Воробьёв