УИД 72RS0021-01-2023-001984-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Тюмень, 07 августа 2023 года
Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,
при секретаре Деркач А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-2775/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Западно-Сибирского отделения № к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 июня 2019 года за период с 14 января 2021 года по 21 апреля 2023 года в размере 214580,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг 147 730,09 рублей, просроченные проценты 66850,43 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11345,81 рублей. Кроме того, просит расторгнуть вышеуказанный кредитный договор.
Требования мотивированы тем, что 22 июня 2019 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 182926,83 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых. Ответчик прекратила вносить платежи по кредиту, в связи с чем нарушает условия кредитного договора. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, включая проценты и неустойки. Данное требование до настоящего времени не удовлетворено, по заявлению ответчика был отменён судебный приказ о взыскании задолженности
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела 22 июня 2019 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получила кредит в размере 182926,83 рублей сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом 19,9% годовых.
Банк свои обязательства по договору перед заёмщиком исполнил, зачислив денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.
Согласно расчету задолженности по кредиту № по состоянию на 21 апреля 2023 года ответчик имеет задолженность перед Банком в сумме 214580,52 рублей. Данная задолженность состоит из основного долга в размере 147 730,09 рублей, просроченных процентов 66 850,43 рублей.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору банком в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора, досрочном погашении суммы задолженности по кредиту.
Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения кредитного обязательства в добровольном порядке.
08 октября 2021 года мировым судьей судебного участка №4 Тюменского судебного района Тюменской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк России задолженности, который по заявлению должника отменен определением мирового судьи судебного участка № 4 Тюменского судебного района Тюменской области от 14 февраля 2023 года.
В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым.
Согласно пункту 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита.
При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1 не исполнила условия кредитного договора, в связи, с чем у истца возникло право требования к ответчику на досрочное погашение задолженности по кредитному договору.
Суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2019 года, заключенный между Банком и ФИО1, поскольку считает, что ФИО1 нарушены существенные условия договора.
Поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за его пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании с ответчицы суммы кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен.
В связи, с чем в пользу истца с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2019 года за период с 14 января 2021 года по 21 апреля 2023 года в размере 214580,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг 147 730,09 рублей, просроченные проценты 66 850,43 рублей.
Указанные суммы подтверждаются расчетом задолженности, у суда сомнений не вызывают. Иного расчета суду не представлено.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в размере 11345,81 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Западно- Сибирское отделение № удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 22 июня 2019 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от 22 июня 2019 года за период с 14 января 2021 года по 21 апреля 2023 года в размере 214580,52 рублей, в том числе: просроченный основной долг 147 730,09 рублей, просроченные проценты 66 850,43 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11345,81 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 30 августа 2023 года.
Судья (подпись) Р.А. Маркова