№ 2а-615/2023
УИД 77RS0001-02-2022-018763-78
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 годаадрес
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи административное дело № 2а-615/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, согласно которому просит:
- признать незаконным и отменить постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 28.07.2022, вынесенное в рамках исполнительного производства №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011, судебным приставом-исполнителем МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио;
- обязать судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения прав и законных интересов фио, а именно: произвести возврат излишне уплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере сумма; снять арест с банковских счетов №00241377501 и №00241377502, открытых в ОАО «КУБ»; вынести и направить постановление о погашении задолженности по алиментам и прекращении удержания алиментов в размере 70% от заработной платы административного истца по месту его работы в ООО «Завод «ЭСКОН»;
- взыскать судебные расходы на юриста-представителя в размере сумма
В обоснование заявленных административных исковых требований указано, что в производстве МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес находится на исполнении исполнительное производство №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №017050708 от 07.07.2011, в отношении должника фио
До 01.08.2021 алименты ежемесячно удерживались с его заработной платы в адрес. В период с 01.08.2021 по 03.10.2021 у административного истца временно отсутствовал официальный заработок.
Общая сумма задолженности по выплате алиментов в рамках вышеуказанного исполнительного производства составила сумма
Начиная с 05.10.2021 года, административный истец официально трудоустроен в ООО «Завод «ЭСКОН», в связи с чем, текущие алиментные платежи удерживаются из его заработной платы.
Кроме того за период с апреля по июль 2022 года из заработной платы фио в ООО «Завод «ЭСКОН» дополнительно удержаны денежные средства в счет погашения задолженности по алиментам в размере сумма
Между тем, помимо производившихся работодателем удержаний в счет погашения задолженности по алиментам с банковских счетов фио, открытых в адрес, ОАО «КРЕДИТУРАЛБАНК» (ОАО «КУБ»), ПАО «Сбербанк России», списаны денежные средства в размере сумма Сумма частично возвращенных денежных средств составила сумма Таким образом, по мнению административного истца, со счетов фио были незаконно списаны сверх имеющейся задолженности денежные средства в размере сумма
В связи с незаконностью списания денежных средств со счетов административного истца свыше размера имеющейся задолженности, 06.05.2022 года ФИО1 обратился с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, однако по результатам рассмотрения жалобы административного истца было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) от 19.05.2022 года.
Административный истец, а также представитель по доверенности в судебное заседание посредством использования систем видеоконференц-связи явились, требования поддержали по доводам, изложенным в иске.
Административные ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом.
Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 150 КАС РФ.
Выслушав административного истца, представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство должно осуществляться на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 названного Федерального закона «Об исполнительном производстве», и статьей 113 Семейного кодекса РФ.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 СК РФ и ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам, уплачиваемых на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка или иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в течение этого периода времени не работал либо не были предоставлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Форма расчета задолженности по алиментам «Постановление о расчете задолженности по алиментам» приведена в приложении № 95 к Приказу ФССП России 2016 г. № 238.
В соответствии с часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Судом при рассмотрении дела установлено, что в производстве МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес находится на исполнении исполнительное производство №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №017050708 от 07.07.2011, в отношении должника фио
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 16.03.2022 года должнику ФИО1 в рамках исполнительного производства №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011 рассчитана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с 01.01.2018 года по 31.05.2018 года включительно и с 01.08.2021 года по 31.12.2021 года включительно в размере сумма
13.04.2022 года в рамках исполнительного производства №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011 были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), а также постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организацию.
Согласно справки о движении денежных средств по счетам должника за период с 02.03.2018 года по 30.09.2022 года с банковских счетов фио в пользу фио было удержано сумма, а также удержано из заработной платы должника сумма в счет уплаты текущих алиментов и задолженности по уплате алиментов. Денежные средств в размере сумма были возвращены должнику как излишне списанные.
Согласно справки Банк «КУБ» (АО) от 11.05.2022 года по исполнительному производству №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011 было произведено частичное списание на сумму сумма
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 16.03.2022 года должнику ФИО1 в рамках исполнительного производства №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011 рассчитана задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 19.05.2022 года в размере сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 15.06.2022 года внесены изменения в остаток задолженности должника, учена сумма перечисленных из заработной платы должника в ООО «Завод «ЭСКОН» денежных средств в размере сумма
Согласно постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 23.06.2022 года должнику ФИО1 в рамках исполнительного производства №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011 определена задолженность по алиментам по состоянию на 23.06.2022 года в размере сумма
Согласно справки Банк «КУБ» (АО) от 04.07.2022 года по исполнительному производству №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011 было произведено частичное списание на сумму сумма
Согласно справки ООО «Завод «ЭСКОН» №ЭСК-06/946 от 15.08.2022 года из заработной платы фио за период с апреля 2022 года по июль 2022 года в счет погашения долга по алиментам было перечислено сумма
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 28.07.2022 года должнику ФИО1 было отказано в удовлетворении ходатайства о возврате излишне списанных денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП № 2 ГУФССП России по адрес от 10.10.2022 года исполнительное производство №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011 было окончено на основании п.1 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отменены все меры принудительного исполнения.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя от 28.07.2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства фио о возврате излишне списанных денежных средств соответствует требованиям закона, вынесено в пределах предоставленных ему полномочий. Оснований для удовлетворения ходатайства должника не имелось, поскольку излишне списанные денежные средства в размере сумма были возвращены на счет фио Все представленные платежные документы были учтены судебным приставом-исполнителем при расчете задолженности, что следует из имеющейся в материалах исполнительного производства справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №30900/21/77049-ИП от 13.07.2011.
Таким образом, принимая во внимание изложенное, требования административного истца о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности не подлежат удовлетворению.
Поскольку необходимая для признания действий должностных лиц незаконными в соответствии с требованиями ст. 227 ч. 2 п. 1 КАС Российской Федерации совокупность условий (несоответствие оспариваемого действия закону и нарушение прав заявителя) по настоящему делу отсутствует, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес фио, МОСП по ВАП №2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.08.2023 г.