Дело № 2-609/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Быково 13 декабря 2023 года
Быковский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Романовой Ю.А.,
при секретаре Овинченко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ХКФ Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование, что 04.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №2174316015 на сумму 547520 руб., под 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №. В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж составил 19666,92 руб. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем 16.02.2014г. Банк потребовал досрочного погашения задолженности. Однако требование Банка ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 16.10.2023г. в размере 919708,38 руб., из них: сумма основного долга – 522400,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 58205,01 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 279162,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 59940,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 12397,08 руб.
Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен, согласно заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 главы 42 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что 04.06.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №2174316015 под 29,90% годовых на сумму 547520 руб., в том числе: 500 000 руб. – сумма к выдаче, 47520 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №.
Кредитный договор состоит в том числе из Заявки на открытие банковского счета и Условий Договора. С содержанием Заявки, Графиком погашения, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования ответчик был ознакомлен и согласен.
В соответствии с условиями кредитного договора ежемесячный платеж составил 19666,92 руб., количество ежемесячных платежей – 48.
Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту заемщика.
В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей в связи с чем 16.02.2014г. Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. Однако требование Банка о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.
По расчёту истца задолженность по состоянию на 16.10.2023г. составляет 919708,38 руб., из них: сумма основного долга – 522400,63 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 58205,01 руб., неоплаченные проценты после выставления требования (убытки банка) – 279162,53 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 59940,21 руб.
От ответчика поступили возражения на исковое заявление, в которых он заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 названной статьи).
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Между тем в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Как указывает истец, 16.02.2014 г. Банк выставил требование о полном досрочном погашении задолженности до 18.03.2014 г., следовательно началом течения срока исковой давности является дата – 19.03.2014 г.
Банк обратился с настоящим исковым заявлением 24.11.2023г., то есть по истечение трехгодичного срока с даты неисполнения требования о досрочном погашении долга, что влечёт отказ в удовлетворении иска ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении иска отказано, в силу положений статьи 98 ГПК РФ, государственная пошлина возмещению ответчиком не подлежит, с вязи с чем в удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 12397,08 руб. следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2174316015 от 04.06.2013 г., взыскании судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 14.12.2023 года.
Председательствующий: подпись Ю.А. Романова
Копия верна. Судья: Ю.А. Романова