№ 2-945/2022

УИД 61RS0043-01-2022-001241-40

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Полупановой Н.С., секретаря судебного заседания Гуриной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области, Отдел по управлению имуществом администрации Морозовского городского поселения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России», УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 обратилось в суд с данным исков к ответчику ФИО2 об обращении взыскания в рамках исполнительного производства №-СД от 04.10.2018г. на земельный участок принадлежащий должнику ФИО2, площадью 319 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственность.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1, не явилась, при надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания по данному делу.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные ст. 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания, по месту его регистрации и проживания, <адрес>, судебные уведомления возвращены с отметкой «Истек срок хранения».

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. В данном случае риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исходя из изложенного и обстоятельств дела, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие в соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

В соответствие с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2.

Третьи лица явку своих представителей в суд не обеспечили, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

В данном случае суд счел третьих лиц извещенными о времени и месте судебного заседания, и нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2).

Обращение взыскания на имущество должника производится при отсутствии или недостаточности у него денежных средств (часть 4 статьи 69 названного Федерального закона).

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (ч. ч. 4, 5 ст. 69 Закона об исполнительном производстве").

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 4 этого же закона, одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Как установлено судом, в отделении судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по Ростовской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от 26.04.2021г., возбужденное на основании исполнительных документов: Судебный приказ № от 06.05.2022г., выданный органом: Судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 14.06.2022г., предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 24 786.45 р., Исполнительный лист № № от 11.03.2022г., выданный органом: Морозовский районный суд по делу № вступившему в законную силу 11.03.2022г., предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 24 858.7 р., исполнительный лист № от 20.05.2021г., выданный органом: Судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области; по делу №, вступившему в законную силу

20.05.2021г., Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу бюджетов Российской Федерации в размере: 23 456.93 р., Судебный приказ № от <дата>, выданный органом: Судебный участок № Морозовского судебного района <адрес>, вступившему в законную силу 05.07.2020г., предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 24 676.6 руб., Судебный приказ № от 11.06.2020г., выданный органом: Судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 30.06.2020г., предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 24 890.96 руб., исполнительный лист № № от 12.01.2016г., выданный органом: Морозовский районный суд по делу №, вступившему в законную силу 12.01.2016г., предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 54 732.05 руб., Исполнительный лист № № от 15.06.2018г., выданный органом: Судебный участок № 2 Морозовского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 15.06.2018г., предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере: 49 210.65 руб., Судебный приказ № от 13.04.2018г., выданный органом: Судебный участок № 1 Морозовского судебного района Ростовской области по делу №, вступившему в законную силу 15.05.2018г., Предмет исполнения: Произвести взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества в размере: 23 333.82 руб., Постановление судебного пристава-исполнителя № от 07.09.2017г., выданный органом: Отдел судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам, вступившему в законную силу 07.09.2017г., предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере: 1616.08 руб., в отношении должника: ФИО2, <дата> года рождения, адрес: <адрес>, в пользу взыскателей: МИФНС №12 по Ростовской области, адрес взыскателя: 346500, Россия, <...> а, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Ростовской области, адрес взыскателя: 346500,<...>, Отдел по управлению имуществом Администрации Морозовского городского поселения, адрес взыскателя: 347210, Россия, <адрес>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Ростовской области, адрес взыскателя: 347045,<...> Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области, адрес взыскателя: 347045,<...> ПАО «Сбербанк России», адрес взыскателя: 344068, Россия, <...>, Администрации Морозовского городского поселения, адрес взыскателя: 347210, Россия, <...>, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области, адрес взыскателя: 347045,<...> УФССП по Ростовской области, адрес взыскателя: 344000, Россия, <...> : на общую сумму: 274630,16 рублей.

На основании постановления о присоединении производства к сводному исполнительному производству от 26.04.2021г. Исполнительные производства объедены в сводное исполнительное производство №-СД, общая сумма задолженности ФИО2 на 01.10.2022г. составляет 233469,84 рублей..

Согласно ответов: АО «Райффайзенбанк», ПАО Промсвязьбанк, АКБ «Абсолют банк», ОАО «СМП Банк», ООО ИКБ «Совкомбанк», ПАО ФК «Открытие», ОАО «АКБ Барс» Банк, ПАО «МТС-банк», АКБ «Мособлбанк» ОАО, АО «Глобэксбанк», ОАО «Уралсиб», ОАО «СКБ-банк», ПАО «Почта-банк», ПАО Банк «Зенит», АКБ «Российский капитал», КБ «Локо-банк», ЗАО «ВТБ 24», Банк «ТРАСТ» ПАО, ОАО «Альфа-БАНК», ООО КБ «АйМаниБанк», ПАО Банк «Возрождение» счета отсутствуют.

Согласно ответам ООО "ХКФ БАНК", имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно ответам Центринвест (Рег.МВВ) запрос-ответ, имеются расчетные счета, ; вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно ответам Юго западный банк ПАО «Сбербанк», имеются расчетные счета, вынесено постановления об обращении взыскания на денежные средства, которое поставлено в картотеку удержаний.

Согласно сведений предоставленных ГИБДД за ФИО2 зарегистрированы транспортные средства:-прицеп к легковым автомобилям <данные изъяты>, <дата>.в. г/н №, -легковой автомобиль универсал <данные изъяты>; <дата>.в.; г/н №, <данные изъяты>, <дата> г.в., г/н №, <данные изъяты>, <дата>.в., г/н №, <данные изъяты>; <дата>.в.; г/н №;

Согласно ответа ГОСТЕХНАДЗОР за должником колесной техники и тракторов не зарегистрированы.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 28.11.2022г. №<данные изъяты> за ФИО2 зарегистрированы: земельный участок, площадью 319+/-3,6 кв.м. с к/№, по адресу: <адрес>, собственность, номер регистрации №, дата регистрации 16.08.2012г.; кадастровая стоимость 244 701,71 рубль, наложен запрет на совершение регистрационных действий.

Принимая во внимание наличие у ФИО2 задолженности перед взыскателями в размере 233469,84 рублей, до настоящего времени требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены, при указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером 61:24:0011144:76, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по сводному исполнительному производству должником не исполняются, достаточных для погашения задолженности денежных средств не имеется.

Сам ФИО2 не воспользовался своим правом и не указал на имущество на которое он просит обратить взыскание в первую очередь

При указанных обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Морозовскому и Милютинскому районам УФССП России по РО ФИО1 к ФИО2, третьи лица: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области, Отдел по управлению имуществом администрации Морозовского городского поселения, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Ростовской области, ПАО «Сбербанк России», УФССП по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок находящийся в собственности должника, удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-СД от 04.10.2018г. на земельный участок принадлежащий должнику ФИО2, площадью 319 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 21 декабря 2022 года.

Председательствующий: