Дело № 2-1143/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2022 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Музраевой В.И.,

при секретаре судебного заседания Хрестиной С.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5,, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Альфа-Юг» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5,, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Альфа-Юг» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований указано, что на праве общей долевой собственности жилое помещение по адресу: принадлежит ФИО1 (2/3 доли) и 1/3 доля принадлежит ФИО5,

ФИО5, является внуком ФИО1 и проживает в указанной квартире с со своими родителями ФИО3, ФИО6 и сестрой ФИО7

Истец и ответчик общего хозяйства не ведут, имеют разные бюджеты.

В настоящее время истец ФИО1 пользуется комнатой 12,3 кв.м., ответчик со своей семьей пользуются комнатами площадью 15,8 кв.м. и 9,2 кв.м.

При этом, соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением между собственниками не достигнуто, между сторонами сложились конфликтные отношения и совместное проживание невозможно.

Вместе с тем, путем переговоров прийти к соглашению о порядке пользования квартирой стороны не могут.

Учитывая, что истец является собственником 2/3 доли квартиры за ним должно быть закреплено пользование комнатами площадью 9,2 кв.м. и 15,8 кв.м.

Сторонами также не достигнуто соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

По указанным основаниям, истец с учетом уточнения исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ просит суд определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: следующим образом: закрепить за истцом ФИО1 комнаты №,2 площадью 9,2 кв.м. и 15,8 кв.м., за ФИО5, с учетом проживающих и зарегистрированных с ним членов его семьи ФИО3, ФИО6, ФИО7 комнату № площадью 12,3 кв.м.с лоджией, места общего пользования – кухня, коридор, санузел оставить в общем пользовании, определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в спорной квартире между собственниками пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: 2/3 доли – ФИО1, 1/3 доли – ФИО5, с учетом зарегистрированных и проживающих лиц в жилом помещении, принадлежащего ФИО5, – ФИО3, ФИО6, ФИО7, возложить обязанность на ООО «Альфа-Юг», ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», заключить отдельные договоры и выдавать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг пропорционально долям в праве собственности на спорное жилое помещение между собственниками пропорционально долям в праве собственности от общего размера оплаты: 2/3 доли – ФИО1, 1/3 доли – ФИО5, с учетом зарегистрированных и проживающих лиц в жилом помещении, принадлежащего ФИО5, – ФИО3, ФИО6, ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований.

Ответчик и третье лицо ФИО3 в судебном заседании возражала удовлетворению уточненных исковых требований.

Представитель ответчиков и третьего лица ФИО4 в судебном заседании возражала удовлетворению уточненных исковых требований по доводам изложенным, в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО5, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Альфа Юг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Ситиматик-Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Концессии водоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «Концессии теплоснабжения» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу в части исковых требований ФИО1 к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» прекращено, в связи с отказом от исковых требований к данному ответчику.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, - право частной собственности охраняется Законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно статье 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, не иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 288 ГК РФ, - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, - собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку в силу ст. 55 Конституции РФ и п. 2 ст. 1 ГК РФ гражданские права могут быть ограничены только на основании федерального закона, иные нормативные акты, ограничивающие права собственника, применению не подлежат.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ, - имущество может находиться в собственности граждан, права которых подлежат судебной защите равным образом.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 244 ГК РФ, - имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: .

Собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ответчик ФИО5, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются также Выпиской из ЕГРН.

Как усматривается из материалов дела, ФИО3 от приватизации указанного жилого помещения отказался, что подтверждается письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 19 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" действие положений части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации не распространяется на бывших членов семьи собственника приватизированного жилого помещения при условии, что в момент приватизации данного жилого помещения указанные лица имели равные права пользования этим помещением с лицом, его приватизировавшим, если иное не установлено законом или договором.

Для лиц, отказавшихся от приватизации, право пользования данным жилым помещением носит бессрочный характер (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»), которое не может быть прекращено согласно ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» ни в связи с прекращением семейных отношений с собственником жилого помещения (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ), ни при переходе права собственности на жилое помещение (п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, право на приватизацию реализовали ФИО5, – 1/3 доли, ФИО8 – 1/3 доли, ФИО1 – 1/3 доли.

Решением Краснооктябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: .

Как усматривается из технического паспорта, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную квартиру общей площадью 58,3 кв.м., жилой площадью 37,3 кв.м. (жилые комнаты площадью 15,8 кв.м., 9,2 кв.м., 12,3 кв.м.), подсобной площадью 21,0 кв.м., площадь лоджий 1,4 кв.м.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО3 суду пояснили, что с 2010 года у сторон сложился следующий порядок пользования жилым помещением: истец ФИО1 проживает в комнате № площадью 12,3 кв.м. с лоджией, ответчик ФИО5, с членами семьи (родители - ФИО3 и ФИО6, несовершеннолетняя сестра ФИО7) проживают в комнатах №,2 площадью 15,8 кв.м., 9,2 кв.м., кухня, коридор, санузел находятся в общем пользовании.

Указанные обстоятельства не отрицали стороны в судебном заседании.

Судом также установлено, что ответчик ФИО5, приходится истцу внуком, ФИО3 – сыном.

Стороны в судебном заседании также пояснили, что в настоящее время между ними сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования квартирой и порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец ФИО1 настаивал на том, что с учетом размера его доли в праве собственности на спорную квартиру (2/3 доли) ему должны быть выделены в пользование жилые комнаты площадью 15,8 кв.м. и 9,2 кв.м., а ответчику ФИО5, и членам его семьи комната площадью 12,3 кв.м. с лоджией, в которой с 2010 года проживает истец.

При этом, ответчик ФИО3 суду пояснил, что в 2010 году он со своей семьей проживал в съемной квартире, истец ФИО1 предложил ему переехать к нему, после чего ответчик произвел в комнатах площадью 15,8 кв.м. и 9,2 кв.м. за свой счет капитальный ремонт, в комнате истца площадью 12,3 кв.м. с лоджией ремонт не производился длительное время.

В силу ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с положениями ст. 247 ГК Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Разъяснения, содержащиеся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", относятся к условиям выдела в натуре доли, принадлежащей участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение (с прекращением общей собственности), что не является предметом настоящего спора. Вместе с тем данные разъяснения указывают на то, что участник общей собственности, во всяком случае, не лишен возможности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон.

По смыслу разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 37 постановления N 6/8, разрешая требование об определении порядка пользования общим имуществом, в том числе жилым помещением, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В силу ч. 4 ст. 16 ЖК Российской Федерации общая площадь жилого помещения включает площадь всех жилых комнат, а также площадь подсобных помещений и мест общего пользования - коридоров, прихожих, передних, кухни, санитарно-гигиенических помещений и др. При этом в общую площадь жилого помещения площадь балконов не включается.

В связи с тем, что на момент разрешения настоящего спора соглашение о порядке пользования имуществом, находящимся в долевой собственности у истца с ответчиком (сособственником жилого помещения) не достигнуто, но при этом сложился порядок пользования жилым помещением, суд считает необходимым определить порядок пользования квартирой № в : выделить в пользование ФИО1 жилую комнату № площадью 12,3 кв.м. с лоджией, выделить в пользование ФИО5, жилую комнату № площадью 15,8 кв.м., жилую комнату № площадью 9,2 кв.м., оставить в совместном пользовании места общего пользования - кухню, туалет, ванную, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением.

Вышеуказанный порядок пользования спорной квартирой, с учетом количества членов семей, в наибольшей степени соответствует принципу разумности и справедливости.

Разрешая требование истца о порядке пользования жилым помещением, суд, прежде всего, учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом с 2010 года, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

Вместе с тем, суд учитывает, что ранее ФИО3, который является отцом сособственника спорной квартиры ФИО5,, отказался от участия в приватизации, при этом право пользования данным жилым помещением носит для него бессрочный характер.

При принятии решения суд учитывает фактически сложившийся между сторонами порядок пользования спорной квартирой, факт наличия семейных отношений между ответчиком ФИО5,, его родителями и сестрой.

Как следует из материалов дела, ФИО3 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: , сособственниками по ? доли указанной квартиры являются ФИО6, ФИО7, ФИО9

Вместе с тем, в общей совместной собственности ФИО3 и ФИО6 находится квартира, расположенная по адресу: .

Ответчик ФИО3 суду пояснил, что в настоящее время в указанных квартирах отсутствуют условия для проживания, в квартирах требуется ремонт, отделка в квартирах отсутствует.

В связи с чем, не могут быть приняты во внимание при определении порядка пользования спорной квартирой, предложенного истцом, доводы стороны истца о наличии в собственности у ответчиков иного жилого помещения.

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

На основании статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно пункту 42 Правил размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником 2/3 доли жилого помещения, расположенного по адресу: , собственником 1/3 доли указанного жилого помещения является ФИО5,

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что спорная квартира оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, газоснабжения.

Из материалов дела также следует, что управление и обслуживание многоквартирного осуществляется управляющей компанией ООО «АльфаЮг», что не оспаривалось сторонами.

Как усматривается из сообщения ООО «Альфа Юг» от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время у собственников с ресурсоснабжающими организациями заключены прямые договора на предоставление коммунальных услуг. ООО «Альфа Юг» осуществляет только начисление платы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества, исходя из площади жилого помещения, принадлежащее собственнику квартиры.

Гарантирующим поставщиком водоснабжения и водоотведения является ООО «Концессии водоснабжения», поставщиком тепловой энергии является ООО «Концессии теплоснабжения», электроэнергии – ПАО «Волгоградэнергосбыт», газа – ООО Газпром межрегионгаз Волгоград», вывоз мусора – ООО «Ситиматик-Волгоград», что также не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

При этом, суд учитывает, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.

Таким образом, оплата за содержание и текущий ремонт общедомового имущества и вывоз мусора несут только собственники жилого помещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что квартира оборудована индивидуальными приборами учета электроэнергии, холодного и горячего водоснабжения, газа, и с учетом определенного судом порядка пользования жилым помещением, суд полагает необходимым возложить обязанность на ООО «Альфа-Юг» заключить отдельный договор с ФИО1 и ФИО5, и выдавать им отдельные платежные документы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества на , пропорционально долям в праве собственности на квартиру: ФИО1 равной 2/3 доли, ФИО5, равной 1/3 доли, возложить обязанность на ООО «Ситиматик-Волгоград» заключить отдельный договор с ФИО1 и ФИО5, и выдавать им отдельные платежные документы за вывоз мусора на , пропорционально долям в праве собственности на квартиру: ФИО1 равной 2/3 доли, ФИО5, равной 1/3 доли, возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор с ФИО1 и выдавать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него 12,3 кв.м. жилой площади квартиры и общей площади 19,2 кв.м. (58,3*12,3/37,3 – общая площадь), возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор с ФИО5, и выдавать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него 25 кв.м. жилой площади квартиры и общей площади 39,1 кв.м. (58,3-19,2 кв.м.), с учетом зарегистрированных и проживающих в доле жилого помещения ФИО5, – ФИО3, ФИО6, ФИО7, отказав в остальной части исковых требований об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности заключить отдельные договоры и выдавать отдельные платежные документы.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены частично, то с ответчика ФИО5, в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5,, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Альфа-Юг» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности – удовлетворить частично.

Определить порядок пользования квартирой № в :

- выделить в пользование ФИО1 жилую комнату № площадью 12,3 кв.м. с лоджией.

- выделить в пользование ФИО5, жилую комнату № площадью 15,8 кв.м., жилую комнату № площадью 9,2 кв.м.,

- оставить в совместном пользовании места общего пользования - кухню, туалет, ванную.

Возложить обязанность на ООО «Альфа-Юг» заключить отдельный договор с ФИО1 и ФИО5, и выдавать им отдельные платежные документы за содержание и текущий ремонт общедомового имущества на , пропорционально долям в праве собственности на квартиру: ФИО1 равной 2/3доле, ФИО5, равной 1/3 доле.

Возложить обязанность на ООО «Ситиматик-Волгоград» заключить отдельный договор с ФИО1 и ФИО5, и выдавать им отдельные платежные документы за вывоз мусора на , пропорционально долям в праве собственности на квартиру: ФИО1 равной 2/3доле, ФИО5, равной 1/3 доле.

Возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор с ФИО1 и выдавать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него 12,3 кв.м. жилой площади квартиры и общей площади 19,2 кв.м.

Возложить обязанность на ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключить отдельный договор с ФИО5, и выдавать ему отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг исходя из приходящейся на него 25 кв.м. жилой площади квартиры и общей площади 39,1 кв.м., с учетом зарегистрированных и проживающих в доле жилого помещения ФИО5, – ФИО3, ФИО6, ФИО7.

Взыскать с ФИО5, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3, ФИО5,, ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», ООО «Ситиматик-Волгоград», ООО «Концессии теплоснабжения», ООО «Концессии водоснабжения», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Альфа-Юг» об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, возложении обязанности – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 19 июля 2022 года.

Председательствующий: В.И. Музраева