ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2022 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зининой А.Ю.,

с участием истца ПАО РОСБАНК, ответчика ФИО1,

при секретаре Рахманкуловой С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3251/2022 по иску ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ***-Ф от <дата> в размере 277 576,65 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 975,77 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Hyundsi Tucson, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № № *** кузов № № ***, цвет кузова черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 710 000 руб. в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО Росбанк по данному кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***-Ф на сумму 1 010 056,63 руб. на срок до <дата> на приобретение автомобиля. В целях обеспечения кредита был заключен договор залога приобретаемого имущества. <дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 277 576,65 руб., из которых: долг по погашению кредита – 268 320,22 руб., долг по неуплаченным процентам – 9 256,43 руб. Требование об исполнении обязательств по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, согласно ходатайства просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом по адресам, имеющимся в материалах дела, путем направления судебной повестки и телеграммы, судебная повестка возвращена в суд по истечении срока хранения, телеграмма не доставлена, адресат по извещению за телеграммой не является.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст.ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, проверив дело, исследовав письменные материалы по делу, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ***-Ф, по индивидуальным условиям которого кредит в размере 1 010 056,63 руб., включая отложенную сумму, размер которой составляет 331 800 руб., был предоставлен для оплаты части стоимости приобретаемого заемщиком автомобиля, а также на дополнительные цели, под 10,90 % годовых, на срок 36 месяцев, т.е. до <дата> включительно (п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Во исполнение условий договора банк открыл на имя ФИО1 банковский счет № ***.

Платежи осуществляются ежемесячно, размер платежа – 25 190 руб., размер последнего платежа – 357 138,36 руб., включает в себя сумму процентов, начисленных на остаток основного долга по кредиту, частичное погашение основного долга по кредиту и размер отложенной суммы. Ежемесячный платеж по погашению кредита и уплате начисленных за пользование кредитом процентов должен поступить на счет заемщика не позднее даты, обозначенной в Графике погашений (п. 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение кредитных обязательств предусмотрена неустойка 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

Пунктом 13 Кредитного договора предусмотрено условие об уступке права (требования) по договору, а также поручать осуществление отдельных действий по договор, направленных на взыскание задолженности по договору, любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Заемщик ознакомлен с условиями договора, согласен с ними и обязался их соблюдать, что подтверждается его подписью в Индивидуальных условиях договора (п. 14 Индивидуальных условий)

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Также установлено, что <дата> ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ФИО1 свои обязанности по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 277 576,65 руб., из которых: долг по погашению кредита – 268 320,22 руб., долг по неуплаченным процентам – 9 256,43 руб.

Ответчиком данный расчет задолженности не оспорен, суд считает его верным и принимает за основу решения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № ***-Ф от <дата> в размере 277 576,65 руб., из которых: долг по погашению кредита – 268 320,22 руб., долг по неуплаченным процентам – 9 256,43 руб.

Судом также установлено, что ФИО1 на основании договора купли-продажи № *** от <дата> приобрел автомобиль: Hyundai Hyundsi Tucson, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № № ***, кузов № № ***, цвет кузова черный № *** по цене 1 659 000 руб., из которых 800 000 руб. была предоплата, 1 010 056 руб. перечисленные кредитные денежные средства.

Исполнение обязанности по договору потребительского кредита от <дата> № ***-Ф обеспечено залогом ТС: Hyundai Hyundsi Tucson, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № № *** кузов № № ***, собственником которого является ФИО1

В соответствии с п. 1.4 договора залога, залогодержатель проводит учет имущества путем регистрации уведомления о залоге в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет 1 659 000 руб.

По сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от <дата> собственником № *** - Hyundai Hyundsi Tucson, 2018 года выпуска, идентификационный номер № *** г.н. № ***, является ФИО1, что также подтверждается ПТС на транспортное средство.

На основании ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 10 кредитного договора заемщик обязуется передать в залог банку ТС в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Согласно заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства КД № ***-Ф, стоимость ТС Hyundai Hyundsi Tucson, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № № ***, кузов № № ***, цвет кузова черный, по состоянию на <дата> составляет 1 710 000 руб.

С учетом собранных по делу доказательств суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, в связи с чем, суд полагает необходимым обратить взыскание на автомобиль Hyundai Hyundsi Tucson, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № № ***, кузов № № ***, цвет кузова черный, способ реализации – с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1 710 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 975,77 руб., исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № ***, паспорт № *** в пользу ПАО РОСБАНК ОГРН № *** сумму задолженности по кредитному договору № ***-Ф от <дата> в размере 277 576,65 руб., из которых: долг по погашению кредита – 268 320,22 руб., долг по неуплаченным процентам – 9 256,43 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 975,77 руб., а всего взыскать 289 552,42 (двести восемьдесят девять тысяч пятьсот пятьдесят два рубля сорок две копейки) руб.

Обратить взыскание на автомобиль Hyundai Hyundsi Tucson, 2018 года выпуска, идентификационный номер № ***, двигатель № № ***, кузов № № ***, цвет кузова черный, установив начальную продажную стоимость в размере 1 710 000 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Зинина А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.

Судья: Зинина А.Ю.