Решение по делу № 2-338/2025 от 27.01.2025

Дело № 2-338/2025

УИД 75RS0001-02-2024-008429-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхушиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 18.01.2024 выдало кредит ФИО1 в сумме 1 200000 руб. на срок 60 мес. под 27,4 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее – ДБО).

Согласно выписке по счету клиента №, выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2024 банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 рублей. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.02.2024 по 12.09.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1371882,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 160417,80 руб., просроченный основной долг – 1200000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4562,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 6901,78 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

На основании вышеизложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.01.2024 за период с 15.02.2024 по 12.09.2024 (включительно) в размере 1371882,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 160417,80 руб., просроченный основной долг – 1200000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4562,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 6901,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28718,82 рублей.

Истец ПАО «Промсвязьбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре, также являющемуся адресом его регистрации по месту жительства.

Учитывая характер заявленных требований, суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 17.01.2024 должник ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на банковское обслуживание.

В соответствии с п.п. 1.1 Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания (прилагаются) в совокупности.

Пунктом 1.2 установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

17.01.2024 должник обратился в Банк с заявлением на открытие платежного счета №. В тот же день должник подключил к своему платежному счету услугу «Мобильный банк» и осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона <***>, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», Ответчиком использован счет № и верно ввел пароль для входа в систему.

18.01.2024 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по кредитному договору.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2024 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 18.01.2024 между сторонами достигнуты следующие существенные условия: сумма кредита – 1200000 рублей; срок действия договора – кредит подлежит возврату по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита; процентная ставка – 8,90 % годовых на период с даты заключения договора до платежной даты 2-го аннуитетного платежа; с даты, следующей за платежной датой 2-го аннуитетного платежа: при предоставлении документов в сроки, установленные ИУ и возникновении права залога кредитора: 18,40 % годовых – для новых ТС, 19,40 % годовых – для подержанных ТС; при непредоставлении документов в сроки, установленные ИУ, и/или не возникновении права залога кредитора: 27,40 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение текущей задолженности по кредиту и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по кредиту, осуществляется заемщиком путем уплаты ежемесячных платежей в даты уплаты ежемесячных платежей; дата уплаты ежемесячного платежа – 15 число каждого календарного месяца, первый платеж - 15.02.2024.

Согласно выписке по счету клиента №, (выбран заемщиком для перечисления кредита в соответствии с п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 18.01.2024 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 1200000 рублей.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 18.01.2024, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Из выписки по лицевому счету следует, что платежи по кредитному договору заемщиком ФИО1 не производились.

12.08.2024 банком в адрес должника направлялось требование о досрочном возврате суммы долга в срок не позднее 11.09.2024.

Таким образом, ответчиком ФИО1 принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам и размерам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что общая задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 18.01.2024 за период с 15.02.2024 по 12.09.2024 (включительно) составила 1371882,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 160417,80 руб., просроченный основной долг – 1200000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4562,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 6901,78 руб.

Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 28718,82 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 18 января 2024 года за период с 15.02.2024 по 12.09.2024 (включительно) в размере 1371882,36 руб., в том числе: просроченные проценты – 160417,80 руб., просроченный основной долг – 1200000 руб., неустойка за просроченный основной долг – 4562,78 руб., неустойка за просроченные проценты – 6901,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28718,82 рублей, а всего 1400601 (один миллион четыреста тысяч шестьсот один) рубль 18 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья Е.В. Никифорова

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.