Гр.дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)65, судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2397 рублей. В обосновании иска указывая, что в нарушение требований ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ ответчики не исполняют в полном объеме обязательства по внесению платы за ХВС и водоотведение в вышеуказанном жилом помещении, в связи с чем за период с (дата) по (дата) у должников образовалась задолженность в общем размере 73 224 рубля 01 копейка, что подтверждается карточкой оперативного учета и расчетом цены иска. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)65, в размере 6 286 рублей 77 копеек за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность в размере 60 236 рублей 94 копейки за период с (дата) по (дата); взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4, ФИО2 в пользу МУП «Горводоканал» задолженность в размере 6 700 рублей 30 копеек за период с (дата) по (дата); а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 2397 рублей.

Определением суда от (дата) производство по настоящему делу в части исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО4 прекращено в связи со смертью последнего (дата).

Представитель истца МУП «Горводоканал» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просил суд рассмотреть дело без его участия. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия представителя истца в суде.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин не явки в суд не сообщили, о рассмотрении дела без их участия не просили. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без их участия в суде в порядке заочного производства.

В материалах дела имеется заявление от ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 о применении судом срока исковой давности и отказе в иске.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 и 3 ст.13 Федерального закона от (дата) N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в порядке, предусмотренном федеральным законом, или органом местного самоуправления в случае наделения его отдельными государственными полномочиями (части 1, 2 статьи 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, трехкомнатная (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре принадлежит на праве общей собственности ФИО1, ФИО5

Согласно выписок из поквартирной карточки от (дата) и от (дата), в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: с (дата) ответчик ФИО1, с (дата) ее дочь ФИО2 Собственник квартиры ФИО6 снят с регистрационного учета (дата) в связи со смертью. Также в указанной квартире были зарегистрированы по месту жительства: с (дата) ответчик ФИО4, зять ФИО1, с (дата) по (дата) ФИО7 (дата) г.р., внучка ФИО1, с (дата) по (дата) ФИО3 (дата) г.р., внучка ФИО1, с (дата) по (дата) ФИО8 (дата), правнук ФИО1

Как следует из выписки из ЕГРН от (дата), после смерти ФИО6 регистрация перехода права собственности на спорное жилое помещение от умершего сособственника на другое лицо не произведен.

Согласно свидетельства о смерти, ответчик ФИО4 умер (дата).

Также судом установлено, что МУП «Горводоканал» как организация, осуществляющая холодное водоснабжение в г. Комсомольске-на-Амуре, подает ответчикам в спорную квартиру через присоединенную водопроводную сеть холодную воду в связи с чем ответчики обязаны оплачивать принятую воду.

Как следует из представленных суду карточек оперативного учета по спорному жилому помещению и расчета цены иска, задолженность по ХВС и водоотведению по лицевому счету (№) по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес)65, возникла с (дата), и в период с (дата) по (дата) начисление по коммунальной услуге (ХВС и водоотведение) производилось по нормативу, исходя из количества лиц зарегистрированных в спорной квартире, общий размер задолженности составил 73224 рубля 01 копейка.

Судом проверен представленный МУПР «Горводоканал» расчет задолженности по ХВС и водоотведению, подтверждающий обоснованность заявленных исковых требований. Расчет суммы долга в суде не оспаривался.

В судебное заседание ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3 представлено письменное ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.ст. 196, 199, 200 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ (дата), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

Судом установлено, что настоящее исковое заявление подано в суд МУП «Горводоканал» по почте (дата) года. Определением судьи от (дата) исковое заявление принято к производству суда.

В соответствии с п. 14 указанного Постановления (дата) N 43, со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. п. 17, 18 Постановления (дата) N 43).

Как следует из материалов гражданского дела (№), исследованных в ходе судебного разбирательства, (дата) МУП «Горводоканал» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 задолженности за ХВС и водоотведение за спорное жилое помещение.

(дата) мировым судьей судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» был вынесен судебный приказ (№) о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение в жилом помещении, по адресу г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес)65, образовавшуюся за период с (дата) по (дата), пени и судебных расходов по оплате государственной пошлины. Определением мирового судьи от (дата) указанный судебный приказ (№) от (дата) был отменен, в связи с поступившими возражениями должника ФИО3

Таким образом, принимая во внимание то, что истец обратился в суд с иском (дата) года, то есть в течении шести месяцев со дня отмены судебного приказа, то с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности надлежит определить трехлетний период, предшествующий дате обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, что в данном случае составляет (дата) – 3 года = (дата) года.

При таких обстоятельствах, в части взыскания задолженности, образовавшейся до (дата) истцом пропущен срок исковой давности по требованиям к ответчикам.

Наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не доказано, что свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске к ответчику в данной части.

Таким образом, исходя из установленного законом срока внесения оплаты за холодное водоснабжение и водоотведении (ч.1 ст.155 ЖК РФ), срок внесения оплаты за ноябрь 2018 находится в пределах срока исковой давности.

С учетом изложенного, по выводу суда с ФИО9, ФИО2, ФИО3 в пользу МУП «Горводоканал» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность в размере 41915 рублей 64 копейки за период с (дата) по (дата), а также взыскание в солидарном порядке с ФИО9, ФИО2 в пользу истца задолженность в размере 6700 рублей 30 копеек за период с (дата) по (дата), а в удовлетворении исковых требований МУП «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с (дата) по (дата), надлежит отказать за истечением срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1457 рублей 46 копеек, а также в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 268 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования МУП «Горводоканал» - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., ФИО3, (дата) г.р. в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 41915 рублей 64 копейки за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1457 рублей 46 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) г.р., ФИО2, (дата) г.р., в пользу муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» (ИНН <***>) задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре в размере 6700 рублей 30 копеек за период с (дата) по (дата), судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 268 рублей.

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре за период с (дата) по (дата) – отказать за истечением срока исковой давности..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 09.03.2023