№ 2-5484/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 сентября 2022 года г.Щелково
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Савиной Е.В.,
при помощнике судьи Зарубиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности,
Установил:
ООО «Югория» обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ВТБ» и ФИО1
В обосновании заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 286 925 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9 % годовых.
Ввиду нарушения ФИО1 обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере 285 425, 42 рублей — основной долг, 178 138, 43 рублей — проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория» согласно договору цессии №.
На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 22 % от возникшей задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 571,98 рублей — основной долг, 38 428,02 рублей — проценты, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, через приемную суда представила возражения на исковое заявление, просила в иске отказать, поскольку кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ закрыт ДД.ММ.ГГГГ, задолженности нет, одновременно с этим просит суд применить последствия пропуска срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк Москвы и ФИО1 заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Инидивидуальных условиях потребительского кредита «Кредит наличными» на сумму 310 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 24,94% годовых.
Условиями договора предусмотрено внесение ежемесячного платежа, состоящего из суммы основного долга и начисленных процентов, по кредиту в сумме 12 309 рублей 28 числа каждого месяца.
Впоследствии в результате реорганизации ОАО Банк Москвы в ПАО ВТБ номер кредитного договора № мигрирован сначала в №, далее в номер №.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВТБ» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Югория» согласно договору цессии №.
По мнению истца, ввиду неисполнения условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 463 563,85 руб., из которых: 285 425, 42 рублей — основной долг, 178 138, 43 рублей — проценты (л.д. 5).
Согласно возражений ответчика, она погасила кредит в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой ПАО «ВТБ», представленной в материалы дела.
Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на дату заключения договора цессии — ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела истцом не представлено уведомление ответчика об уступке права требования, таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме перед первоначальным кредитором.
Принимая во внимание условия договора, вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований ООО «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Банк Москвы» (впоследствии - ПАО «ВТБ») и ФИО1 ФИО7 - отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области.
Судья Е.В.Савина