Дело №
УИД 59RS0011-01-2022-003118-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Березники 03 августа 2022 года
Березниковский городской суд Пермского края в составе:
Под председательствующего судьи О.И. Матлиной,
при секретаре судебного заседания Е.Б. Шальновой,
с участием представителя истца КМВ – РЕМ, действующего на основании доверенности,
представителя ответчика администрации г.Березники – ШРН, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по исковому заявлению КМВ к КИА, администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства,
установил :
Истец КМВ обратился в суд с исковым заявлением к КИА, администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование исковых требований указал, что ..... умерла КЕН, ....., истец (КМВ), является родным сыном КЕН и её наследником 1-ой очереди по закону. В установленный законом шестимесячный срок истец наследство не принимал, поскольку на момент смерти КЕН знал, что завещание она не составляла, имущество, принадлежащее ей и подлежащее наследованию по закону отсутствует, т.е. принимать было нечего. В ..... от КИА истец узнал, что у КЕН имеется обязательная доля в наследстве умершего ..... СНИ, её отца и дедушки истца. Уважительность причин пропуска истцом срока для принятия наследства подтверждается следующими обстоятельствами. СНИ умер ....., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..... № от ....., выданным отделом ЗАГС администрации г. Березники Пермского края Российской Федерации. После смерти СНИ открылось наследство, в состав которого вошло следующее имущество: ..... квартира, расположенная по адресу: ....., кадастровый № и гараж, расположенный по адресу: ....., кадастровый №, указанное имущество СНИ было включено в составленное им завещание от ....., удостоверенное нотариусом Березниковского городского нотариального округа ГМН и зарегистрированное в реестре за №. Квартира была завещана двоюродной сестре истца КИА, а гараж - двоюродному брату истца, КАА, ..... года рождения. На дату открытия наследства СНИ две его родные дочери - КЛН (тетя истца) и КЕН (мама истца), являвшиеся пенсионерками, т.е. нетрудоспособными детьми завещателя, - в силу закона обладали правом на обязательную долю для каждой из них в квартире и гараже. При жизни КЕН об обязательной доле в имуществе, завещанном СНИ, не знала, приходившиеся на неё обязательные доли в гараже и в квартире в свою собственность не оформила. При этом заявление о принятии наследства СНИ подала нотариусу ...... ..... КЕН умерла. Таким образом, в силу закона право наследования приходившихся на неё обязательных долей в гараже и квартире перешло к истцу. О вышеуказанных обстоятельствах истец узнал в ..... от КИА, которая в указанный период обратилась к нотариусу для оформления документов о принятии наследства в виде квартиры, завещанной ей СНИ Обстоятельства, препятствующие вступлению истца в наследство, отпали. Просит суд восстановить срок для принятия истцом КМВ наследства после смерти КЕН, умершей ......
Истец КМВ в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца КМВ – РЕМ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования подержал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика администрации г. Березники - ШРН, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражений по исковому заявлению не представил, решение оставил на усмотрение суда в зависимости от представленных доказательств.
Ответчик КИА в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласна.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Согласно ч. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Пунктом 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что ..... или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 названного кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено данной статьей.
Согласно разъяснениям, приведенным в подпункте "а" пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать, что право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в пункте 1 статьи 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.
Из материалов дела следует, что ..... умер СНИ, что подтверждается свидетельством о смерти ..... № от ..... (л.д. 8).
После смерти СНИ открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: ....., гаража, денежных средств.
При жизни СНИ ..... было составлено завещание, в соответствии с которым СНИ завещал право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ....., право собственности на земельный участок №, находящийся в садоводческом товариществе № ....., и расположенный на данном земельном участке садовый дом с хозяйственными постройками – КИА, ..... года рождения, право собственности на гараж, находящийся в ....., и автомашину марки ВАЗ-21063, годы выпуска ....., КАА, ..... года рождения.
Из материалов наследственного дела к имуществу СНИ, предоставленного нотариусом Березниковского нотариального округа МВВ следует, что с заявлением о принятии наследства обратились дочери КИА, КЕН, КЛН
Однако, свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию нотариусом не выдавались, наследственное дело возобновлено ......
КИА, КЕН, КЛН не оформили наследственные права после смерти СНИ
Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости право собственности в отношении гаража, расположенного по адресу: ....., в районе пересечения ....., квартиры, расположенной по адресу: ....., не зарегистрировано.
..... умерла КЕН, ..... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти ..... № от ..... (л.д. 7).
Наследником первой очереди после смерти КЕН является ее сын КМВ (л.д. 11).
Однако, КМВ к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, свидетельство о праве на наследство по закону не получал, согласно реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела после смерти КЕН, не открывались. Завещание КЕН не составлялось. Иные лица на наследство не претендовали и не претендуют.
Сведений о том, что КМВ отказался от наследства, либо в установленном законом порядке признан недостойным наследником в материалах дела отсутствуют.
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).
На основании ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, предусмотренный ст. 1154 ГК РФ, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В предмет доказывания по данной категории споров входит смерть наследодателя, пропуск шестимесячного срока для принятия наследства, своевременность обращения в суд с требованием о восстановлении срока на принятие наследство, наличие у наследника уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, обстоятельства, подтверждающие, что лицо действительно является наследником умершего, принадлежность наследственного имущества наследодателю, его стоимость, наличие наследников, приобретших наследство.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, бремя доказывания распределяется следующим образом: все факты, входящие в предмет доказывания, подлежат доказыванию истцом. Ответчик доказывает имеющиеся у него возражения.
Как установлено материалами дела, истец, пропустивший срок для принятия наследства, не знал, и не мог знать о наличии наследуемого имущества, но в установленный законом шестимесячный срок после того, как узнал о таком имуществе, обратился в суд для восстановления срока для принятия наследства.
Суд исходит из исключительных обстоятельств того, что истец по уважительным причинам не мог своевременно реализовать свои наследственные права. При этом в качестве уважительных причин суд признает то обстоятельство, что истцом был пропущен срок в связи с тем, что он не знал о наличии наследственного имущества, оставшегося после смерти КЕН
Таким образом, суд находит исковые требования КМВ о восстановлении срока для принятия наследства, оставшегося после смерти КЕН, подлежащими удовлетворению. Доказательств необоснованности заявления судом не установлено.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования КМВ к КИА, администрации г. Березники о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить КМВ, ..... года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти КЕН, ..... года рождения, умершей ......
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме (.....).
Судья (подпись) О.И.Матлина
Копия верна. Судья