Гражданское дело № 2-5454/2025
УИД 86RS0004-01-2025-003950-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сургут 24 июня 2025 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № в электронном виде. Согласно договору потребительского займа ООО МК «МигКредит» предоставил денежные средства ответчику в размере 59 962,50 рублей. Договор займа включает в себя в качестве составных частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. В соответствии с условиями договора заемщик обязуется перечислить кредитору сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Денежные средства по договору займа были перечислены на банковскую карту заемщика. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц53 от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к договору уступки прав (требований).
Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 838,44 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 56 136,84 руб., сумма задолженности по процентам – 33 701,60 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам, пени, неустойки – 0,00 руб.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 838,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявление о предоставлении потребительского кредита, могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или в иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО МК «МигКредит» заключен договор потребительского займа в акцептно-офертной форме заключен договор займа (микрозайма) №.
Согласно индивидуальным условиям договора займа, заемщику был предоставлен займ путем перечисления денежных средств в размере 59 962,50 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.4 процентная ставка за период пользования займомо составляет:
- с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 214,835%;
- с 16 дня по 29 день ставка за пользование займом 230,181% годовых;
- с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 230,181%;
- с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 230,181%;
- с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 230,181%;
- с 72 по 85 день ставка за период пользования займом 205,893 %;
- с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 194,263%;
- с 100 дня по 113 день ставка за период пользования займом 187,286%;
- с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 180,792%;
- с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 174,733%;
- с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 169,068%;
- с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 163,758%;
- с 170 дня по 183 день ставка за период пользования займом 158,772%;
- с 184 дня по 197 день ставка за пользование займом 154,08%;
- с 198 дня по 211 день ставка за период пользования займом 149,658%;
- с 212 дня по 225 день ставка за период пользования займом 145,482%;
- с 226 дня по 239 день ставка за период пользования займом 141,534%;
- с 240 дня по 253 день ставка за период пользования займом 137,793%;
- с 254 дня по 267 день ставка за период пользования займом 134,246%;
- с 268 дня по 281 день ставка за период пользования займом 130,876%;
- с 282 дня по 295 день ставка за период пользования займом 127,672%;
- с 296 дня по 309 день ставка за период пользования займом 124,62%;
- с 310 дня по 323 день ставка за период пользования займом 121,712%;
- с 324 дня по 337 день ставка за период пользования займом 118,935%;
- с 337 дня по 350 день ставка за период пользования займом 116,283%;
- с 350 дня по 363 день ставка за период пользования займом 113,749%.
Возврат займа и уплата процентов производятся 26 числа равными частями в размере 5 294 руб. каждые 14 дней. (п.6 договора займа).
Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.
В соответствии с графиком платежей, первый платеж подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ, последний – ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустоку (штраф) в размере 0,1% от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств. Проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязателсьтв по договору не начисляются.
Материалами дела подтверждается, что Займодавец ООО МК «МигКредит» перечислил сумму займа в размере 55 000 на счет карты МИР № №, выпущенной ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 и к которой привязан номер телефона №, часть займа в размере 4 962,50 руб. направлена на оплату дополнительных услуг.
Согласно п. 13 Договора кредитор вправе уступить права (требования) по договору третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с положениями ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № № и выпиской из приложения № к договору уступки прав (требований).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Айди Коллект» сменил свое фирменное наименование на ООО ПКО «Айди Коллект», что подтверждается уведомлением об изменении наименования юридического лица в соответствии с требованием закона.
После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по договору займа. Однако, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 89 838,44 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу – 56 136,84 руб., сумма задолженности по процентам – 33 701,60 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 0,00 руб., сумма задолженности по штрафам, пени, неустойки – 0,00 руб.
Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями договора займа, является арифметически верным. При этом, сумма процентов не превышает ограничений, установленных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., 86,40 руб. - почтовые расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт: серия № №, в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 89 838,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 86,40 руб., всего взыскать 93 924,84 (девяносто три тысячи девятьсот двадцать четыре рубля восемьдесят четыре копейки).
На основании положений ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд <данные изъяты>.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательном виде составлено 24 июня 2025 года.
Судья подпись О.ФИО2
КОПИЯ ВЕРНА 24 июня 2025 г.
Подлинный документ находится в деле
№ 2-5454/2025 УИД 86RS0004-01-2025-003950-96
Сургутского городского суда ХМАО-Югры
Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры
________________________________О.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «___»__________20___г.
Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская