К делу № 2- 1688/2022
23RS0012-01-2022-002187-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 08 сентября 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Величко Ж.П.
при секретаре Васюковой И.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование иска указано, что 20.09.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, согласно которому ответчику истцом был предоставлен займ в сумме 200 000 рублей. Факт передачи денежных средств истцом ответчику подтверждается распиской о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение своевременного возврата суммы займа между сторонами был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 передала ФИО1 в залог транспортное средство – ГАЗ 2705, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №«...», цвет белый, двигатель №«...», регистрационный номе𠹫...», принадлежащий ей на праве собственности ПТС 23 ОС №«...» от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с условиями договора займа ответчик обязался возвратить полученный займ ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО2 не исполнены обязательства по договору, сумма займа ни в установленный договором срок, ни на момент подачи данного иска, истцу не возвращена.
Истцом ответчику было направлено досудебное требование об исполнении обязательств по договору займа. Требование ФИО2 было получено, однако, ответчиком исполнено не было.
Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
С учетом указанных обстоятельств, истец просил суд обратить взыскание по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на залоговое имущество – автомобиль ГАЗ 2705, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №«...», цвет белый, двигатель №«...», регистрационный номе𠹫...».
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В ходатайстве, поступившем в адрес суда, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивает.
Ответчик ФИО2 так же в судебное заседание не явилась, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, почтовой корреспонденцией в ее адрес была направлена судебная повестка с указанием времени, даты и места рассмотрения дела, однако, почтовый конверт был возвращен в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
На основании ст. 165.1 ГК РФ, суд с суд считает ответчика извещенной о времени и месте судебного разбирательства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд может рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах не явки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, с залоговым обеспечением, согласно которому ответчику истцом был предоставлен займ в сумме 200000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор залога транспортного средства – автомобиль ГАЗ 2705, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №«...», цвет белый, двигатель №«...», регистрационный номе𠹫...».
По условиям договора займа ответчик обязался перед истцом возвратить полученный займ не позднее 01 июля 2021 года.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 исполнил свои обязательства по договору, предоставил ФИО2 денежные средства в полном объеме, что подтверждается представленной суду распиской о получении денежных средств от 20.09.2019 года.
Однако, в нарушение условий договора сумма займа ответчиком в установленный договором срок истцу не возвращена. Доказательств обратного, ФИО2, уведомленной о рассмотрении дела, суду не предоставлено.
Требование истца о возврате суммы задолженности по договору займа ответчиком не исполнено.
В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 2.2 заключенного между истцом и ответчиком договора залога автомобиля от 20.09.2019 года, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа, займодавец приобретает право обратить взыскание на предмет залога.
На основании изложенного, с учетом того, что ответчиком не исполнены обязательства по договору займа, а в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником обязательства по договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ГАЗ 2705, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №«...», цвет белый, двигатель №«...», регистрационный номе𠹫...», ПТС №«...» в счет погашения задолженности и исполнения обязательств по договору займа с залоговым обеспечением от 20.09.2019 года, заключенному между ФИО1 к ФИО2
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца. Копию заочного решения направить ответчику. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья-