61RS0011-01-2025-002570-28 дело № 2а-1613/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 ноября 2025г. г. ФИО1
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Логвиновой С.Е.,
при секретаре Гриценко А.А.,
рассмотрев дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области к ФИО2, о взыскании задолженности по налогам, пени,
установил:
МИФНС России № 12 по Ростовской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, страховым взносам, пени, ссылаясь на то, что ФИО2 с 05.04.2024 по 27.12.2024 являлся индивидуальным предпринимателем, был обязан уплачивать страховые взносы, а также был плательщиком транспортного налога. Ему был начислен за 2022г. транспортный налог в сумме 616 руб. по сроку уплаты 01.12.2023, за 2023г. в сумме 11659 руб. по сроку уплаты 02.12.2024, однако ФИО2 транспортный налог за 2022г. уплатил частично в сумме 196,59 руб., за 2023г. уплатил в сумме 4001,75 руб., в связи с чем налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика были направлены уведомления об уплате налогов, которые в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил. Указанные задолженности были включены в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС по состоянию на 01.01.2023 в соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ. ФИО2 исчислял страховые взносы за 2024г. в сумме 1596,77 руб. по сроку уплаты 09.01.2025, которые в установленный срок не уплачены. Данная задолженность включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС по состоянию на 01.01.2023 в соответствии с п. 2 ст. 11.3 НК РФ. Налоговым органом ФИО2 выставлено требование об уплате задолженности от 08.07.2023 №43357, которым предложено оплатить суммы транспортного, земельного налога и налога на имущество за 2023г. в срок до 28.11.2023. Указанные требования в добровольном порядке не исполнены. 05.05.2025 мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области задолженности по налогам, который определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа. В связи с произведенным перерасчетом транспортного налога за 2022 и 2023 образовалась переплата в размере 7665,66 руб. В связи с изложенным истец после уточнения просит взыскать с ответчика пени по ЕНС в сумме 1122,21 руб. за период с 03.12.2024 по 01.04.2025.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела без его участия. Административный ответчик, извещенный надлежащим образом, не явился, в своих письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Налоговое законодательство в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.
В силу положений статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.
Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно ( п.3, п.5 ст. 75).
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).
В соответствии с пунктом 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации ЕНП признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.
Налоговой задолженностью признается общая сумма недоимок, не уплаченных пеней, штрафов и процентов, а также подлежащих возврату в бюджет сумм налогов, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС (пункт 2 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Судом установлено, что согласно сведениям, полученным от органов, осуществляющих регистрацию прав на недвижимое имущество, транспортных средств, ответчик является собственником автомобиля ВАЗ 21140. государственный регистрационный знак <***>, автомобиля Тойота Ленд Крузер Прадо, государственный регистрационный знак <***>, автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак <***>.
ФИО2 с 05.04.2024 по 27.12.2024 являлся индивидуальным предпринимателем, был обязан уплачивать страховые взносы.
Ему был начислен за 2022г. транспортный налог в сумме 616 руб. по сроку уплаты 01.12.2023, за 2023г. в сумме 11659 руб. по сроку уплаты 02.12.2024.
ФИО2 транспортный налог за 2022г. уплатил в сумме 196,59 руб., за 2023г. - в сумме 4001,75 руб. Указанные задолженности были включены в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС по состоянию на 01.01.2023
ФИО2 исчислил страховые взносы за 2024г. в сумме 1596,77 руб. по сроку уплаты 09.01.2025.
Указанная задолженность включена в общую совокупную обязанность налогоплательщика, отраженную на ЕНС.
Налоговые уведомления были направлены административному ответчику через личный кабинет налогоплательщика.
В соответствии с п. 6 ст. 11.3 Налогового кодекса РФ сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ, учитывается в совокупной обязанности со дня учета на едином налоговом счете недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма.
05.05.2025 мировым судьей судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Ростовской области задолженности по налогам, который определением мирового судьи судебного участка №6 Белокалитвинского судебного района Ростовской области отменен в связи с подачей ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа.
В соответствии Областным законом Ростовской области от 10.05.2012 №843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области» ФИО2 была предоставлена льгота и налоговым органом произведен перерасчет по транспортному налогу за 2022г. в сумме 616 руб., за 2023г. в сумме 11248 руб.
Суд полагает, что оснований для взыскания пени, рассчитанной, в том числе на суммы транспортного налога за 2022г. и 2023г., по которым налогоплательщику предоставлена льгота, не имеется, в связи с чем сумма пени, подлежащая взысканию с ФИО2 за период с 10.01.2025 по 01.04.2025, составит 91,65 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,
решил:
взыскать с ФИО2, (паспорт №) задолженность пени по ЕНС в сумме 91,65 руб. в доход государства, в остальной часть иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
СУДЬЯ С.Е. ЛОГВИНОВА
Мотивированное решение составлено 7 ноября 2025г.