Дело № 2а-886/2023 УИД 23RS0027-01-2023-01482-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лабинск 04 августа 2023 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сафонова А.Е.

при помощнике судьи Забудько О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Первое клиентское бюро" к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

05 июля 2023 года в Лабинский городской суд Краснодарского края поступило административное исковое заявление непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" (далее – НАО "ПКБ") к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ###-ИП от <...> в отношении должника – ФИО3 (далее – исполнительное производство).

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Административное исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца НАО "ПКБ" вне зависимости от даты и времени судебного заседания.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1 и начальник Лабинского ГОСП ГУ ФССП по Краснодарскому краю – старший судебный пристав ФИО2, в судебное заседание не явились, представили суду письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и письменные возражения относительно заявленных административным истцом требований.

Представитель административного ответчика – ГУ ФССП по Краснодарскому краю, и заинтересованное лицо (должник) ФИО3 не в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд не признал явку указанных лиц обязательной.

Судом установлено, что исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа – судебного приказа мирового судьи судебного участка № <...> от <...> по гражданскому делу ### о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя Банк "Траст" (ОАО) задолженности по кредитному договору ### от <...>.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 гада № 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (ч. 2 ст. 22 КАС РФ).

Согласно представленной по запросу суда адресной справке ОВМ ОМВД России по <...>, ФИО3 (должник по исполнительному производству) с 18 февраля 2015 года зарегистрирован по месту жительства по адресу: <...>.

Поскольку исполнительные действия по исполнительному производству осуществляются судебным приставом-исполнителем по месту нахождения должника – ФИО3 – в <...>, зарегистрированного по месту жительства в <...>, административное дело в силу приведенных положений закона и с учетом правил территориальной подсудности в муниципальном образовании Лабинский район Краснодарского края подлежит рассмотрению Лабинским районным судом Краснодарского края, исходя из территории совершения судебным приставом-исполнителем, действия которого обжалуются, исполнительных действий и места нахождения (жительства) должника.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ предусмотрено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь приведенными нормами, ст.ст. 198-199 КАС РФ, суд

определил:

административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества "Первое клиентское бюро" к судебному приставу-исполнителю Лабинского городского отделения судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику Лабинского городского отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю старшему судебному приставу ФИО2, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – передать на рассмотрение в Лабинский районный суд Краснодарского края.

Передача административного дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи частной жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский городской суд Краснодарского края в течение пятнадцати дней.

Судья Сафонов А.Е.