УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2025 года сл. Большая Мартыновка

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,

при секретаре Талалайко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО2, администрации Большеорловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 79545,45 рублей сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, обязательство по возврату кредита не исполнено. Просят признать имущество должника ФИО5 выморочным, взыскать с администрации Большеорловского сельского поселения задолженность по кредитному договору № от 26.12.2020 за период с 26.01.2024 по 03.09.2024 в размере 45380,52 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела представителем истца уточнены исковые требования, в которых просили взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2024 по 03.09.2024 в размере 45380,52 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца – ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. В заявлении просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Привлеченный к участию в деле в качестве соответчика – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» для рассмотрения дела не явился, извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ТУ Росимущества для рассмотрения дела не явился, извещен судом в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ, положениями ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ с учетом разъяснений содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», положениями главы 48 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк России предоставил ФИО2 денежные средства в размере 79545,45 рублей на 60 месяцев под 17,90 % годовых (л.д. 28, 29-34). Денежные средства в размере 79545,45 рублей зачислены на счет ФИО2

Также установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни №, срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело после ее смерти не открывалось (л.д. 161-162).

При жизни ФИО6 свои обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, задолженность по кредитам составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45380,52 рубля.

По информации ООО СК «Сбербанк страхование жизни» после смерти ФИО6 отсутствовали основания для признания случая страховым и произведения страховой выплаты.

По данным похозяйственной книги администрации Большеорловского сельского поселения на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 по адресу: <адрес> с ней проживал супруг – ФИО3 (л.д. 176).

Квартира и земельный участок по указанному адресу принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано в ЕГРН (л.д. 153-160).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, установлено, что ФИО6 и ФИО4 в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена квартира и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Данное имущество является совместно нажитым.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

С учетом вышеизложенного, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака (пункт 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.07.2018).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

При определении стоимости перешедшего к наследнику ФИО1 имущества, пределами которой ограничена ответственность по долгам ФИО6 суд исходит из того, что кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет согласно выписки из ЕГРН 1482775,78 рублей, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № по указанному выше адресу составляет 324008 рублей, следовательно, стоимость 1/2 доли в праве на наследственное имущество составляет 903391,89 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость перешедшего в порядке наследования имущества к ФИО1 составляет 903391,89 рублей, в связи с чем, требования истца ПАО Сбербанк о взыскании суммы задолженности по кредитному договора подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Уплаченная истцом государственная пошлина (л.д. 8) в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, администрации Большеорловского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 26.01.2024 по 03.09.2024 в размере 45380,52 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, а всего 49380 (сорок девять тысяч триста восемьдесят) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Галимуллина Н.Ф.

Решение в окончательной форме принято 27.06.2025.