Дело № 2-1287/2025

54RS0002-01-2025-000828-86

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пуляевой О.В.

при секретаре Балчиковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО1 * о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Федеральная пассажирская компания» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика расходы на обучение в размере 22 931,65 руб., судебные расходы 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что стороны состояли в трудовых отношениях. Между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которого ответчик принял обязательство пройти обучение. За обучение истцом понесены расходы. В соответствии с условиями договора ответчик обязался отработать у истца не менее года по приобретенной профессии (проводник пассажирского вагона 3 разряда), однако обязательства не исполнил – досрочно заявил об увольнении.

В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержал, указав, что сумма задолженности на дату увольнения сформирована исходя из стоимости обучения 37 185,90 руб. За период с **** по **** отработано 18 дней. Ответчик принял обязательство оплатить задолженность, но **** лишь частично погасил 10 000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен телефонограммой по указанному в деле номеру телефона. Согласно телефонограммы от **** ответчик уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. В ходе рассмотрения спора судом так же в адрес ответчика по адресу места регистрации направлялась судебная корреспонденция, которая не получена. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебной повестки, фактически отказываясь от ее принятия, то есть судебная корреспонденция не получена ответчиком по зависящим от него обстоятельствам. На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 198,199 ТК РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Работодатель вправе заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор должен содержать обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Судом установлено, что **** между АО «ФПК» и ответчиком заключен трудовой договор **, согласно условиям, которого последняя была принята на должность проводника пассажирского вагона 3 разряда резерва проводников пассажирских вагонов 2 группы, находящегося по адресу: *** (л.д.10).

**** между сторонами заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому ответчик направлен на обучение для получения профессии «Проводник пассажирского вагона 3 разряда» и отработать по приобретенной профессии 1 год (л.д.12, 13).

Ответчик прошел обучение (л.д.14). Стоимость обучения составляла 34 639,92 руб.

С условиями договоров ответчик ознакомлен, согласился с ними. Доказательств того, что договор не заключен либо недействителен, ответчик суду не представил.

Истец свои обязательства исполнил.

Подписав договор, ответчик принял на себя обязательства после окончания срока действия настоящего договора и получения обусловленной условиями договора профессии приступить к работе и проработать в АО «ФПК» не менее года.

Трудовой договор **, заключенный **** расторгнут **** (л.д.15,16) по инициативе работника.

В соответствии с заключенным **** соглашением о возмещении дебиторской задолженности ** ответчик обязался возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, а также другие понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением учеником профессии (квалификации), отработать 1 год.

Подсудность споров определена в дополнении к трудовому договору.

Денежные средства, затраченные АО «Федеральная пассажирская компания» на обучение ответчик не возместил, требования досудебной претензии (л.д.18) не исполнил.

С учетом отработанного периода с **** по ****, а также частичного погашения долга в размере 10 000 руб., задолженность составляет 22 931,65 руб. (л.д.19). В рамках настоящего спора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств в опровержение доводов истца не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 57). На основании ст. 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт **, выдан ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и *** ****) в пользу АО «Федеральная Пассажирская Компания» (ИНН **) расходы на обучение в размере 22 931,65 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Железнодорожный районный суд ***.

Судья -подпись О.В.Пуляева

02.04.2025