Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-007709-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Кузнецовой Е.А., при секретаре Киселевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-635\23 по иску АО «ЮниКредит Банк» к * Ирине Олеговне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что 28.01.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен Кредитный договор № 02147886RURRC10001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1.035.714 рублей на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней. 12.03.2018 г. между Банком и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен Кредитный договор № 02147886RURRC11001, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1.364.000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых. Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 300 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Банком были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 02147886RURRC10001 от 28.01.2019 г. в размере 778.995 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 590.369 рублей 55 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 32.153 рубля 62 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 142.789 рублей 59 копеек, штрафные проценты в размере 13.682 рубля 38 копеек, а также проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 09.04.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10.989 рублей 95 копеек, задолженность по кредитному договору № 02147886RURRC11001 от 12.03.2018 г. в размере 1.072.027 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 818.547 рублей 21 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 54.670 рублей 17 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 190.631 рубль 52 копейки, штрафные проценты в размере 8.178 рублей 74 копейки, а также проценты начисленные в соответствии с условиями кредитного договора за период с 09.04.2022 г. и по день фактического возврата кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13.560 рублей 14 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом по адресу регистрации, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла.
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд, в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
-Как установлено в судебном заседании, 28.01.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и * И.О. на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен Кредитный договор № 02147886RURRC10001, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1.035.714 рублей на срок 24 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 49.192 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Также, 12.03.2018 г. между Банком и ответчиком на основании Заявления на предоставление кредита на текущие расходы был заключен Кредитный договор № 02147886RURRC11001, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 1.364.000 рублей на срок 60 месяцев, с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 12,9% годовых.
Кредит был предоставлен путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк».
В соответствии с условиями кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 30.966 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.
Как следует из искового заявления, ответчик прекратил исполнять свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам, просрочка ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по вышеуказанным кредитным договора составляет более 300 дней. Банком были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по вышеуказанным кредитным договорам, однако указанное требование исполнено не было.
Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.
Сведений об оспаривании вышеуказанных кредитных договоров, признании кредитных договоров недействительными, материалы гражданского дела не содержат.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Согласно представленного расчета задолженность ответчика на 08.04.2022 г. по кредитному договору № 02147886RURRC10001 от 28.01.2019 г. составляет 778.995 рублей 14 копеек, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 590.369 рублей 55 копеек, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 32.153 рубля 62 копейки, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 142.789 рублей 59 копеек, штрафные проценты в размере 13.682 рубля 38 копеек; по кредитному договору № 02147886RURRC11001 от 12.03.2018 г. составляет 1.072.027 рублей 64 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 818.547 рублей 21 копейка, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 54.670 рублей 17 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 190.631 рубль 52 копейки, штрафные проценты в размере 8.178 рублей 74 копейки.
Оснований не доверять вышеуказанному расчету у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контр.расчет не представлен.
Таким образом, вышеуказанные исковые требования по мнению суда, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов начисленных в соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров за период с 09.04.2022 г. и по день фактического возврата кредита.
В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Требование истца о взыскание процентов по день фактической оплаты согласуется с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
Таким образом, вышеуказанные исковые требования также обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.
Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10.989 рублей 95 копеек, и в размере 13.560 рублей 14 копеек, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1.000.000 рублей – 13.200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1.000.000 рублей, но не более 60.000 рублей.
Общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ответчика по вышеуказанным кредитным договорам составляет 1.851.022 рубля 78 копеек.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.455 рублей 11 копеек.
При этом, истец не лишен права и возможности обращения в суд с заявлением о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с * Ирины Олеговны (паспорт *) в пользу АО «ЮниКредит Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 02147886RURRC10001 от 28.01.2019 г. в размере 778.995 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом начиная с 09.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, задолженность по кредитному договору № 02147886RURRC11001 от 12.03.2018 г. в размере 1.072.027 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом начиная с 09.04.2022 г. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17.455 рублей 11 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья:Кузнецова Е.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 08.02.2023 г.