Дело №-________ /2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
08 августа 2022 года <адрес>
Судья ФИО1 <адрес> – Югры ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, рассмотрев в открытом выездном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан по адресу: <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО7, находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Новый-Уренгой- Уфа» в вагоне №, на ст. <адрес>, расположенном по <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании ФИО7 факт совершения административного правонарушения признал.
Заслушав ФИО7, исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества признается административным правонарушением.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО7, находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Новый-Уренгой - Уфа» в вагоне №, на ст. <адрес>, расположенном по <адрес>-вокзальная, <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения, чем нарушил общественный порядок.
Правонарушение пресечено сотрудниками линейного отдела полиции на станции Сургут.
Вина ФИО7 подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 1);
- объяснением ФИО4, ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО7, находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Новый-Уренгой- Уфа» в вагоне №, на ст. <адрес>, расположенном по <адрес>-вокзальная, <адрес>, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянени (л.д.9,10);
- информацией о происшествии в пути следования поезда (л.д. 7);
- рапортом сотрудника ФИО1 ЛО МВД России на транспорте, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут ФИО7, находился в общественном месте, в пассажирском поезде № сообщением «Новый-Уренгой- Уфа» в вагоне №, на ст. <адрес>, расположенном по <адрес>, где выражался нецензурной бранью, размахивал руками, выражая явное неуважение к обществу, при этом находился в состоянии опьянения. (л.д. 1 ).
- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьяне-ния от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 установлено состояние опьянения (л.д. 11).
Действия ФИО7 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть, нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.
При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО7, совершившего грубое правонарушение, пренебрегая интересами других людей, игнорируя правила приличия и благопристойности, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 03 суток.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вруче-ния или получения копии в ФИО3 <адрес> – Югры, через Сургутский ФИО1.
Судья: подпись
КОПИЯ ВЕРНА «08» августа 2022 г.
Подлинный документ находится в деле №-________/2022
ФИО1 ХМАО-ЮГРЫ
Судья ФИО1
__________________________ ФИО6ёв
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»__________________20_____г.
Секретарь ФИО3 __________________________________