Решение по делу № 2А-3700/2022 от 17.10.2022 | Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

Административное дело № 2а-3700/2022

68RS0001-01-2022-004044-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года

г. Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Заболотниковой О.А.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» обратился в суд с административными исковыми требованиями с учетом уточнений от 20.09.2022г о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области ФИО2 за период с 07 февраля по 30 июня 2022г, выразившиеся в непринятии полного, исчерпывающего комплекса мер, направленных на проверку исполнения решения суда в рамках исполнительного производства № 9371/22/68023-ИП, признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов- исполнителей УФССП России по Тамбовской области ФИО7 за период с 08 по 22 июля 2022 года, выразившиеся в непринятии полного, исчерпывающего комплекса мер, направленных на проверку исполнения решения суда, незаконном предупреждении управляющего директора филиала ПАО «Квадра» по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства № 9371/22/68023-ИП, признать незаконным бездействие судебного пристава- исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов- исполнителей УФССП России по Тамбовской области ФИО2, выразившееся в не направлении копии постановления от 07.02.2022г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 21445/21/68023-ИП от 31.01.2022г., признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области, выразившееся в не привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве № 9371/22/68023-ИП с 31.05.2022г., возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области окончить исполнительное производство №9371/22/68023-ИП ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа.

В обоснование иска указано, что Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 18 ноября 2021 года суд обязал ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» провести ремонт и прочистку инженерных коммуникаций- сетей теплоснабжения, устроенных в тепловой камере ТК-Зр-02, расположенных у жилого <адрес>А по <адрес>; провести следующие виды ремонтных работ (собственными силами либо с привлечением третьих лиц) по восстановлению подвала и помещения первого этажа во втором подъезде <адрес>А по <адрес>; очистить все поверхности стен подвала с последующей обработкой антисептическим раствором; очистить все поверхности железобетонных перекрытий со стороны подвала с последующей обработкой антисептическим раствором; очистить от ржавчины поверхности двутавровых балок перекрытия подвала с последующим антикоррозийной защитой (огрунтовкой и окраской); заменить деревянную лестницу в подвал; отбить штукатурку подшивки лестничного марша со стороны входа в подвал с последующей обработкой деревянных элементов антисептическим раствором, нанесением штукатурки и известковой окраской; обработать нейтрализующим раствором поверхности оштукатуренных потолка и верхней части стен в помещении входного тамбура с последующей известковой окраской; разобрать покрытый линолеумом дощатый пол лестничной площадки на уровне первого этажа с обработкой всех деревянных элементов (досок и лаг) антисептическим раствором и обратной сборкой.

24.03.2021г <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> (далее- административный ответчик, Октябрьский РОСП) в отношении филиала ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» (далее- административный истец, должник, филиал) было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

21.04.2021г. ПАО «Квадра» было исполнено решение суда по делу № в части тепловой камеры: проведен ремонт и прочистка инженерных коммуникаций- сетей теплоснабжения, устроенных в тепловой камере ТК-Зр-02, в том числе: очистка тепловой камеры и канала тепловой сети от грязи и ила, произведена замена участка трубопровода тепловой сети ф-325 мм, Т1-4,5 м. п., Т2-4,5 м. п., что подтверждается актом приемки тепловой сети из ремонта от ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования скрытых работ №, №, о чем сообщено судебному приставу-исполнителю (исх. № ПС-25 от 18.01.2022г).

25.01.2022г состоялось комиссионное обследование по вопросу исполнения ПАО «Квадра» судебного решения по делу №, с участием судебного пристава-исполнителя ФИО8, представителя МКУ «ЕГЦДС» ФИО3, заместителя генерального директора ООО «ДЭЗ» ФИО4, с участием представителей филиала ПАО «Квадра». В процессе комиссионного обследования было установлено, что решение суда по делу № ПАО «Квадра» было исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено.

07.02.2022г постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 31.01.2022г было отменено, исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с номером 9371/22/68023-ИП. По каким основаниям постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 31.01.2022г. было отменено должнику неизвестно. Постановление об отмене окончания (прекращения) ИП в адрес должника не направлялось.

ДД.ММ.ГГГГ было получено требование (от 09.02.2022г) о необходимости предоставления информации по исполнению решения суда по делу №г.

24.02.2022г исх. письмом ПС-227/2022 в службу судебных приставов- исполнителей было повторно сообщено об исполнении решения суда.

Для очередного подтверждения исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> но делу № ДД.ММ.ГГГГ состоялись исполнительные действия с целью проверки исполнения решения суда в части проведения ремонта и прочистки инженерных коммуникаций-сетей теплоснабжения, устроенных в тепловой камере ТК-Зр-02, расположенных у МКД по <адрес>А, с участием представителей филиала ПАО «Квадра» и судебного пристава исполнителя ФИО8 Взыскатель ФИО1 на совершение исполнительных действий не явился, о времени и месте совершения мероприятий извещался надлежащим образом. В рамках комиссионного обследования, было установлено, что решение Октябрьского районного суда <адрес> от 18.11.2019г по делу № было исполнено в полном объеме.

Несмотря на предоставленные должником в материалы исполнительного производства документы, свидетельствующие об исполнении решения суда, а также комиссионные осмотры с участием судебного пристава-исполнителя, в адрес ПАО «Квадра» 16.05.2022г было направлено требование о необходимости предоставления сведений об исполнении решения суда, а также необходимости явиться в службу судебных приставов-исполнителей для составления протокола о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 КоАП РФ. Документы ПАО «Квадра», предоставленные повторно, которые свидетельствуют об исполнении решения суда, не были рассмотрены и оценены судебным приставом-исполнителем. Мероприятий, направленных на проверку исполнения решения суда, приставом- исполнителем осуществлено не было.

Кроме того, с целью подтверждения исполнения решения суда в службу судебных приставов-исполнителей 30.05.2022г. в рамках статьи 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» было подано заявление о привлечении специалиста. До настоящего времени, указанное заявление судебным приставом- исполнителем не рассмотрено, специалист для участия в исполнительном производстве не привлечен.

Считают, что бездействием судебного пристава-исполнителя нарушаются законные интересы административного истца, так как, должник всеми известными способами доказал факт исполнения решения суда, в настоящее время, учитывая повторный факт возбуждения исполнительного производства, должник не имеет иной возможности подтвердить исполнение решения суда, без участия специалиста в исполнительном производстве.

Кроме того, бездействиями судебного пристава-исполнителя был нарушен срок на рассмотрение поданного заявления должником.

Таким образом, считают, что бездействиями судебного пристава-исполнителя нарушаются права ПАО «Квадра», в адрес административного истца продолжают поступать требования о предоставлении информации об исполнении решения суда, а также уведомления о привлечении к административной ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 поддержала административные исковые требования с учетом уточнений по вышеуказанным основаниям.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 и судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО9 представляющие интересы также административного ответчика <адрес> отдела судебных приставов УФССП по <адрес>, в суде просили отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований, считая все совершенные действия законными и обоснованными.

Заинтересованное лицо ФИО1, представитель административного ответчика УФССП по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела извещены должным образом, в судебное заседание не явились, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Исходя из содержания статьи 227 КАС РФ для признания решения судебного пристава-исполнителя незаконным, суду необходимо установить его несоответствие нормативным правовым актам и факт нарушения этим решением прав, свобод и законных интересов гражданина.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Права и обязанности судебных приставов-исполнителей, осуществляемые в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, установлены ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районно суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, суд обязал ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» провести ремонт и прочистку инженерных коммуникаций - сети теплоснабжения, устроенные в тепловой камере ТК-Зр-02, расположенных у жилого <адрес>А по <адрес>, а также провести следующие виды ремонтных работ (собственными силами либо с привлечением третьих лиц) по восстановлению подвала и помещения первого этажа во втором подъезде <адрес>:

Очистить все поверхности стен подвала с последующей обработкой антисептическим раствором;

Очистить все поверхности железобетонных перекрытий со стороны подвала с последующей обработкой антисептическим раствором;

Очистить от ржавчины поверхности двутавровых балок перекрытия подвала с последующей антикоррозионной защитой (огрунтовкой и окраской);

Заменить деревянную лестницу в подвал;

Отбить штукатурку подшивки лестничного марша со стороны входа в подвал с последующей обработкой деревянных элементов антисептическим раствором, нанесением штукатурки и известковой окраской;

Обработать нейтрализующим раствором поверхности оштукатуренных потолка и верхней части стен в помещении входного тамбура с последующей известковой окраской.

Разобрать покрытый линолеумом дощатый пол лестничной площадки на уровне первого этажа с обработкой всех деревянных элементов (досок и лаг) антисептическим раствором и обратной сборкой.

24.03.2021г <адрес> отделом судебных приставов УФССП России по <адрес> в отношении филиала ПАО «Квадра»- «Тамбовская генерация» было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно акту от 20.04.2021г ПАО «Квадра» проведен ремонт и прочистка инженерных коммуникаций- сетей теплоснабжения, устроенных в тепловой камере ТК-Зр-02, в том числе: очистка тепловой камеры и канала тепловой сети от грязи и ила, произведена замена участка трубопровода тепловой сети ф-325 мм, Т1-4,5 м. п., Т2-4,5 м. п.

25.01.2022г состоялось комиссионное обследование подвала 2-го подъезда <адрес> по вопросу исполнения ПАО «Квадра» судебного решения по делу №, с участием судебного пристава-исполнителя ФИО8, представителя МКУ «ЕГЦДС» ФИО3, заместителя генерального директора ООО «ДЭЗ» ФИО4, с участием представителей филиала ПАО «Квадра». В процессе комиссионного обследования было установлено, что проведена очистка стен всех поверхностей с последующей обработкой антисептическим раствором; очищены все поверхности железобетонных перекрытий со стороны подвала с последующей обработкой антисептическим раствором; очищены от ржавчины поверхности двутавровых балок перекрытия подвала с последующей антикоррозионной защитой (огрунтовкой и окраской); заменена деревянная лестница в подвале; отбита штукатурка подшивки лестничного марша со стороны входа в подвал с последующей обработкой деревянных элементов антисептическим раствором, нанесением штукатурки и известковой окраской; обработаны нейтрализующим раствором поверхности оштукатуренных потолка и верхней части стен в помещении входного тамбура с последующей известковой окраской, разобран покрытый линолеумом дощатый пол лестничной площадки на уровне первого этажа с обработкой всех деревянных элементов (досок и лаг) антисептическим раствором и обратной сборкой. Подъезд № МКД по <адрес>А подвального помещения не имеет. Повреждения 1-го подъезда отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП было окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

03.03.2022г судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 составлен акт о совершении исполнительных действий по факту исполнения решения суда в части проведения ремонта и прочистки инженерных коммуникаций - сети теплоснабжения, устроенные в тепловой камере ТК-Зр-02, расположенных у жилого <адрес>А по <адрес>. Данным актом установлено, что ремонт подающего и обратного трубопровода ДУ 323мм протяженностью 9м на участке 3 распределительной сети от тепловой камеры 3Р-01 до ТК-Зр-02 с входом в тепловую №, что подтверждается актом приемки тепловой сети из ремонта от 20.04.2021г, а также записью паспорта трубопровода. Фотофиксация произведена со слов представителя ПАО Квадра.

16.05.2022г судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 вынесено постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 30.05.2022г.

ИП 9371/22/68023-ИП находилось в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО8 с 10.12.2021г по 10.04.2022г, с 12.05.2022г по 25.05.2022г, с 30.05.2022г по 05.06.2022г, с 08.08.2022г. по 13.09.2022г, в производстве судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП по <адрес> ФИО6 с 11.04.2022г по 11.05.2022г., с 26.05.2022г по 29.05.2022г, с 06.06.2022г по 07.08.2022г., с 14.09.2022г.

Оценивая административные исковые требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> ФИО8 за период с 07 февраля по ДД.ММ.ГГГГг, судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> ФИО9 за период с 08 по ДД.ММ.ГГГГ, выразившиеся в непринятии полного, исчерпывающего комплекса мер, направленных на проверку исполнения решения суда, незаконном предупреждении управляющего директора филиала ПАО «Квадра» по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства №-ИП, и отказывая в их удовлетворении суд исходит из следующего.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Суд приходит к выводу о том, что административным истцом не указаны, какие именно исполнительные действия не совершены судебными приставами-исполнителями и какие именно необходимые меры принудительного исполнения ими не применены в вышеуказанные периоды.

Оценивая административные исковые требования административного истца о признании незаконным бездействия <адрес> отделения судебных приставов- исполнителей УФССП России по <адрес>, выразившееся в не направлении копии постановления от 07.02.2022г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 31.01.2022г. и удовлетворяя их, суд исходит из следующего.

Согласно п. 9 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Согласно п. 4.8.3.3 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ № документы, не предусмотренныепп. 4.8.3.1и4.8.3.2Инструкции, в центральном аппарате, территориальном органе Службы и его структурных подразделениях отправляются почтовой и электросвязью.

Обработка документов для отправки почтовой связью осуществляется экспедицией в соответствии сПравиламиоказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221.

Согласно п. 4.8.5 Приказа Федеральной службы судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ N 682 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов" (с изменениями и дополнениями) простые почтовые отправления передаются в почтовое отделение по накладным, фиксирующим количество отправленных конвертов. Регистрируемые почтовые отправления с уведомлением о вручении адресату и без него передаются в почтовое отделение по реестрам установленного образца (форма 103), в которых отражаются сведения об адресате, регистрационные номера отправляемых документов, дата отправки. Накладные и реестры на отправку корреспонденции оформляются в двух экземплярах, один из которых после отправки корреспонденции возвращается в экспедицию с отметкой оператора отделения почтовой связи, фельдъегеря или иного лица, обеспечивающего отправку корреспонденции, и хранится в номенклатурном деле Управления делопроизводства, подразделения документационного обеспечения территориального органа Службы, его структурного подразделения.

Накладные с отметками оператора отделения почтовой связи о направлении административному истцу копии постановления от 07.02.2022г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 31.01.2022г. административным ответчиком не представлены.

Выписки из книги регистрации исходящих документов от 07.02.2022г не подтверждает факт передачи копии постановления в почтовое отделение связи.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в части признания незаконным бездействия <адрес> отделения судебных приставов- исполнителей УФССП России по <адрес>, выразившееся в не направлении копии постановления от 07.02.2022г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП от 31.01.2022г.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего дела административному истцу обеспечена возможность ознакомления с указанным постановлением, следует признать нарушенные права административного истца восстановленными, в связи с чем дополнительная обязанность по направлению вышеуказанного документа на должностных лиц Октябрьского РОСП не возлагается.

Оценивая административные исковые требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес>, выразившееся в не привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве №-ИП с 31.05.2022г. и удовлетворяя данные требования, суд исходит из следующего.

С целью подтверждения исполнения решения суда в службу судебных приставов-исполнителей 30.05.2022г. административным истцом в рамках статьи 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» было подано заявление о привлечении специалиста.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона).

Сообщением судебного пристава - исполнителя <адрес> отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по <адрес> ФИО8 от 31.05.2022г № административному истцу указано, что привлечение специалиста на данном этапе принудительного исполнения не целесообразно, поскольку согласно определения Октябрьского районного суда <адрес> от 18.05.2022г в рамках дела № назначена судебная экспертиза.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 61 ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве специалиста (специалистов) для участия в исполнительном производстве по инициативе судебного пристава-исполнителя или по просьбе сторон исполнительного производства может быть привлечено не заинтересованное в исходе исполнительного производства лицо, обладающее специальными знаниями, о чем судебным приставом-исполнителем выносится постановление.

Специалист обязан явиться по вызову судебного пристава-исполнителя, отвечать на поставленные судебным приставом-исполнителем вопросы, давать в устной или письменной форме консультации и пояснения, при необходимости оказывать техническую помощь.

Поскольку как следует из материалов исполнительного производства, административным истцом неоднократно предоставлялись судебному приставу-исполнителю акты выполненных работ, проводились обследования с целью подтверждения исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> по делу №г., однако судебным приставом-исполнителем с учетом представленных доказательств не был сделан вывод о его исполнении, в целях полного и правильного исполнения требований исполнительного документа, для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, привлечение специалиста необходимо в рамках данного исполнительного производства. При этом ссылка судебного пристава-исполнителя ФИО8 на определение Октябрьского районного суда <адрес> от 18.05.2022г в рамках дела №, по которому назначена судебная экспертиза, является несостоятельной, поскольку предметом гражданского дела №г. являлось залитие в период с декабря 2015г. по май 2018г., а в рамках дела дела № – залитие ДД.ММ.ГГГГг и ДД.ММ.ГГГГг.

12.08.2022г в связи с необходимостью участия в ИП специалиста судебный пристав-исполнитель ФИО8 направила в ФБУ «Тамбовская Лаборатория судебной экспертизы» запрос о предоставлении информации по возможности проведения экспертизы в части проведения ремонта и прочистки инженерных коммуникаций - сети теплоснабжения, устроенные в тепловой камере ТК-Зр-02, расположенных у жилого <адрес>А по <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области ФИО2, выразившееся в не привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве № 9371/22/68023-ИП с 31.05.2022г. по 12.08.2022г. В данном случае указанное бездействие привело к затягиванию исполнения решения суда, что нарушает право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок.

Оценивая административные исковые требования административного истца о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области окончить исполнительное производство №9371/22/68023-ИП ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа и отказывая в его удовлетворении, суд исходит из того, что заявленное требование является преждевременным, поскольку специалистом не дано заключение об исполнении решения Октябрьского районного суда г. Тамбова по делу №2-78/2019г.

Руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП по Тамбовской области, выразившиеся в не направлении копии постановления от 07.02.2022г. об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства № 21445/21/68023-ИП от 31.01.2022г.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области ФИО2, выразившееся в не привлечении специалиста для участия в исполнительном производстве № 9371/22/68023-ИП с 31.05.2022г. по 12.08.2022г.

В удовлетворении административных исковых требований ПАО «Квадра-Генерирующая компания» филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области ФИО2 за период с 07 февраля по 30 июня 2022г, судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов- исполнителей УФССП России по Тамбовской области ФИО7 за период с 08 по 22 июля 2022 года, выразившиеся в непринятии полного, исчерпывающего комплекса мер, направленных на проверку исполнения решения суда, незаконном предупреждении управляющего директора филиала ПАО «Квадра» по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в рамках исполнительного производства № 9371/22/68023-ИП, о возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов-исполнителей УФССП России по Тамбовской области окончить исполнительное производство №9371/22/68023-ИП ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа– отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Тамбова.

Мотивированное решение изготовлено 31 октября 2022 года

Судья Заболотникова О.А.